Немного занудный воскресный псто с налетом грусти...
В фотоклубовской конфе опять всплыла тема «как добиться такой обработки», а внутри — опять киндерфото страх и ужос: http://club.foto.ru/forum/6/633023
Еще такие фотографы, бывает, ведут мастер-классы, например, как Гришины (свят-свят). Хотя Гришины - это цветочки.
Я обычно такие темы игнорирую, но наверное настало время хотя бы один пост этому вопросу посвятить. Чтобы понятно было мое отношение.
Я понимаю, вкусы могут быть разными, но вот брак в съемке и обработке допускать нельзя, независимо от того, кто твоя аудитория. А брак бывает не только технический, но и эстетический, немногие это понимают.
И «эмоциональность» фото — это не повод сливать технический брак с плохим, некачественным цветом и безвкусной обработкой. Куда катимся-то? Фотографы, по вашим стопам еще пойдут ваши коллеги, а ваш продукт будет востребован может быть вашими же детьми. Хватит уже халтурить говнообработку в семейном и киндерфото.
В свое время, видимо, после перепоста какой-то из моих статей в каком-то тематическом сообществе, ко мне зафрендилось наверное больше сотни разных «семейных» фотографов. Только тогда я осознал, насколько это вообще огромная ниша.
Поскольку я стараюсь всех френдов так или иначе отсматривать, заглянул я в каждый блог. Там в общем-то шлака было много, но и немало прилично снимающих и обрабатывающих фотографов. Хотя мне эта тематика не близка, но там ведь тоже можно работать на совесть. А не впаривать халтуру с синими тенями.
Ведь сделанное качественно и со вкусом фото будет понятно и самому непритязательному обывателю, люди прекрасное видят и понимают на уровне чувств, генетически.
Просто не надо держать себя и окружающих людей за идиотов. Да, есть категория потребителей, у которых вкус вообще напрочь отсутствует. Но с ними либо лучше вообще не работать, а если работаешь, — то не идти на поводу у их безвкусицы. Заказчика можно воспитать, я несколько лет занимался сдельно коммерческой съемкой, мне не надо рассказывать.
Конечно проще впаривать. И иметь свою денежку, пока халтура прокатывает. А будущее — чо о нем думать, настоящие художники ведь эту лодку все равно вытянут куда надо.
А если не вытянут?.
Comments
Она делает для людей то что хотела -бы для себя, и кстати недавно сама на беременность себе заказала съемку в похожей стилистике, совсем без теней с идеально плоскими лицами.... И именно за этими идеально выглаженными плоскими лицами к ней и идут клиентки....
При всей потребительской беспощадности рынка одни делают произведения, другие - продаваемую, но халтуру.
Все в наших руках.
А ещё умиляют выражения "погрудный портрет", "поясной", "плечевой". "лицевой"... Это сразу говорит о професси..анальных качествах собравшихся фотохуйдожников.
вообщем, обычная ситуация на рынке... Не пойму, чему удивляться?
Ну и добавляет масла в огонь принцип "клиент всегда прав", перевираемый в "сделаю любое говно, лишь бы дали денег".
Чем вы активно и беспощадно занимаетесь. Спасибо вам за это. :-)
Edited at 2012-02-19 07:41 (UTC)
К сожалению, ни один художник, если он трезво мыслит, не может сказать, повышает он или понижает "культуру населения".
Вот эскваеровская обработка вызывает куда большее отторжение.
кстати, к хайкею фото из исходного топика вообще не имеют никакого отношения.
Edited at 2012-02-19 08:51 (UTC)
Вот куда ужаснее, когда человек тиражирует жуткий аляповатый плоский и пятнистый ХДР, тупо склеивая три кадра с разницей на полтора стопа. Или начинает везде снимать 360 градусные панорамы, вообще не к месту, ради самого факта панорамы.
Это я чисто по-простому вам кратенько. Нет сейчас возможности и желание подробно и долго всю теорию цвета излагатт.
Просто кто-то думает об этом больше, а кто-то меньше. И те, которые больше, вроде как толкают вперёд (но могут и ошибиться с выбором пути! И это опаснее, чем плестись в хвосте). А те, которые меньше — составляют костяк (как все) или в хвосте плетутся (традиции).
Все эти перекосы... Они формируют нашу культуру так, как это делают уродцы в генетике. Выросли у тебя ноги больше - с одной стороны урод, а с другой быстро бегаешь. Если убежишь от тигра, то может уже не урод. А вот запутался в ногах - точно урод. И хороший бифштекс для кошечки. ))) А выросли короткие ноги, ещё какой-нить плюс будет. А если не будет плюса - опять сожрёт тебя тигр.
Вот был перекос по HDR. Ужасно, конечно... Но в рамках мира это лишь небольшой вклад в искусство. Да-да, как бы это ужасно не звучало, но именно в искусство! Это своя техника, своя технология, которая иногда уместна. Редко, очень редко, частично, но уместна. Ну переболеют ей люди - начнётся отвращение. А в конечном счёте будет просто ещё одна техника, которую сможешь применять на практике. Как бы мы не корчились при виде кислотных фотог.
А всё, на что ты ругаешься... Я не смотрел, но уверен, что они не создатели стиля, а его подражатели. Кто-то умный и одарённый создал стиль (аля новый вид животного), а ему потом подражают. Рождаются и уродцы и нормальные детёныши. Тож самое с HDR было... и с фишаем... и прочее прочее прочее. Эволюция вытянет, не парься, потому, что она заранее в голове зашита (если её не обманывать воскрешением мёртвых и другими культами). Хотя, первое время озможны приступы тошноты, при взгляде на козу с тремя ногами. :)
Вот интересно, была ли когда-нибудь культура, которая вызывает отвращение? Египтяне, Римляне, Греки, Японцы, Китайцы, Русские? У каждого своя фишка, и это здорово.
ps Хорошая тема для подкаста.
Edited at 2012-02-19 10:07 (UTC)
Потом подробнее обсудим, буду еще сегодня онлайн.
А если кратко, то оно не само вытягивается куда надо, а соображающие люди вытягивают, все-таки их (наше) влияние велико. Кто знает, что было бы, если бы эстеты не болели душой за искусство.
Портрет, чтобы нравилось - тонкая опция. особенно, если условия не студийные, нужно высокое мастерство съёмки. Если мастерства не очень много, а съёмок много, то довольно быстро появляется рецепт: снимать на максимально открытой дырке, снимать в высоком ключе. Такую карточку в Лайтруме обработать проще простого. За цветами следить не надо совсем. Цвета кожи - вообще досвидос, только тени не должны быть маджентовыми или жёлтыми. Делается пресет на первый кадр съёмки, потом в фотошопе экшен для финального допиливания. После чего можно легко обрабатывать по 300-400 кадров в день.
С одной стороны не надо возиться с качеством коши взрослых, оно соответствует детскому (у меня была съёмка такого рода... Это жопа, когда лицо мамы, рядом с детским. Это Луна и ёлочный шар.
А вот если задаться целью делать менее стоковые и более живые картинки, то возникает очень серьёзная проблема. От прямоты рук при фотографировании, до вкуса и временных затрат при обработке.
А те фото, что в теме... Как буд-то на рекламу снимали - индивидуальности в фото 0,0% В "Лизу" тако с удовольствием возьмут. На стену вешать - глаза сразу ищут лого и телефон клиники или зубной пасты =)
вот кстати да, открыточно-гламурно-журнальные фото, и по-моему довольно неплохие, со своим настроением.
мне даже понятно, что большинство клиентов натурально не видит выбитых в ноль цветов - при такой обработке там не тока белый выбился, уверена, что и остальные яркие тона плашечные. Люди видят яркие сочные карточки, усе. Мне не очень понятно, как можно называть себя профи, и такое впаривать. Это, конечно, халтура. Можно добиться яркости и солнечности кадра и без технического брака, правда это подольше в обработке. На стоках полно этого позитива, а там требования к технической стороне снимков таковы, что полиграфисты просто нервно курят :) И не надо никого никуда тянуть, надо просто делать свою работу. Качественно. Хотят люди фотки, как на рекламе зубной пасты - велкам! Только они должны быть качественными технически как минимум. А в теме сплошь техбрак.
впаривать - это как? Люди силой навязывают свои фото или к ним всё же идут добровольно?
У этих семекйных фотографов клиенты,сами ведуться на яркость, лоск, насыщенгость, а фотогарфы просто подстраиваются под клиента, чтоыб кушать)
Мне вполне нравятся подобные цвета.
И я не считаю, что у меня нет вкуса.
И это не брак ни в коем случае, хотя и не шедевры.
БОлее того, я утверждаю, что технический подход с линейкой к оценке фото - будь то цвета или композиция - изначально ущербен.
Те фото несут эмоции, это главное.
И третье.
Меня сильно ЗАЕ$%^# ситуация на фото.сру - когда человек просит рассказать про обработку, а набегают толпа придурков - у которых даже нет своих фото и давай "критиковать". Причем всегда, в не зависимости от того, что им показали.
Огромное спасибо цыху и еще паре граждан, кто все-таки отвечает по теме.
Неправильно. Они обработаны на продажу.
видят их только заказчик и фотограф и еще немногие
на этом все заканчивается
никакой массовости и тем более искусства там нет
и если обратите внимание на 90 проц этим занимаются женщины)
там такие же)
так получается, что я занимаюсь организацией семинаров, выездных фотографов и прочих интересных личностей ...
мне очень нравиться подход ФОТОпроекта - а именно выездной семинар Андрея Журавлева, НО как же порой бывает сложно убедить людей, что именно этот семинар им нужен, а не семинар "звезды" - которая обещается кнопку шедевр ...
на днях в Нске с МК был детский фотограф Карина Киль ... остается только вздохнуть и развести руками ...
Edited at 2012-02-23 08:42 (UTC)