dmitry_novak (dmitry_novak) wrote,
dmitry_novak
dmitry_novak

Кэп на связи

lesnoybrodyaga спрашивает:

"а как по-вашему, сильно кроп (1.5) проигрывает в (техническом) качестве изображения по сравнению с ФФ? В смысле передачи полутонов, чистоты цвета и т.п.
( для конкретности, если необходимо, можно взять Nikon D7000 и 700D или Canon 7D и 5DMII)"


Кэп на связи:

По-моему (и по мнению мыслящей части человечества), кроп не может никак проигрывать из-за того, что он кроп, а только из-за более мелкой ячейки, другого (удешевленного) техпроцесса например или в крайнем случае из-за невозможности размыть фон так же, как на ФФ (в силу того, что для достижения того же масштаба, нужно отходить дальше, а с прибавкой расстояния ГРИП вырастает, с приветом, Кэп).

Ваш пример: 7D и 5D mk II — это совсем разные матрицы. В 7D ячейка 4,3 µm, а в пятерке — 6,4 µm. Техпроцесс разный. Ячейка мелкая, значит дифракция раньше, ДД меньше. Это и только это может влиять на "техническое качество изображения". А не сам факт кропа, который не делает матрицу ни лучше, ни хуже.Сама по себе обрезка матрицы в 1.6 (или сколько угодно раз) никак не может сказаться на картинке при прочих равных.

Посмотрите на свой монитор. Теперь закройте часть монитора картонкой. Картинка стала хуже?

Tags: кэп, статьи
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 56 comments