dmitry_novak (dmitry_novak) wrote,
dmitry_novak
dmitry_novak

Почему экстендер «усиливает» дифракцию? (Спрашиваете? — Отвечаем!)

По следам последней моей статьи про ГРИП народ интересуется, а чего это применение оптического экстендера усиливает видимость дифракции?

Вот тут возникает прискорбное недопонимание сразу нескольких вопросов, но не отвечать же каждому пациенту отдельно! :)

Собственно про явление дифракции можно вкурить школьные учебники физики, а про дифракцию в фотографии очень доступно и наглядно изложено вот здеся.

Но дальше начинается полная чехарда, которую мы сейчас и проясним.

Всякие Юзернеймы сами_знаете_кто интересуются:

А с чего бы собственно усиливаться дифракции при использовании экстендера, если физическое отверстие у диафрагмы остается таким же?
 


Ну, господа хорошие, для вас же не будет новостью, что у разных объективов при одинаковой циферке на колечке реальный диаметр дырочки как бы разный? Нет? Ну скажите же, что для вас не новость, что отверстие диафрагмы на то и ОТНОСИТЕЛЬНОЕ что соотносится с задним фокусным расстоянием и только в связи с ним имеет значение как физическая величина!

А теперь представьте себе ход лучей и дифракцию, которая после диафрагмы на матрицу проецируется. Диск Эри себе хорошо представляете?
Картинки беру из мышеуповянутой статьи Володи Медведева [info]medvedevphoto (а там они, в свою очередь, с этого сайта)

Вот собственно ход лучей:




А вот натурально диск Эри:




А дифракция отчего видна? Оттого, что диск Эри ложится на несколько пикселей матрицы сразу - вот вам и блюр:



Итак, главный мессадж сегодняшнего вечера:

Лупа-экстендер, удлиняя фокусное расстояние и увеличивая всю картинку, увеличивает и диск Эри тоже. 


И в итоге хоть физическая железная дырка остается такой же, относительное отверстие-то меняется. И при той же циферке диафрагмочки на экранчике зеркалочки относительное отверстице будет вдвое меньше, а увеличенный лупой-экстендером кружок Эри — вдвое больше, и ляжет он уже не на 4, а на все 8 близлежащих пикселя. Реальное диафрагменное число станет уже f/22, с соответствующим усилением видимой дифракцией, вызванным увеличенным вдвое кружком Эри:




ИТАК:

Понятное дело, что на самой диафрагме-то свет дифрагирует однохренственно что с экстендером, что без, вот только проецируется эта дифракционная картина в зависимости от фокусного расстояния в РАЗНОМ МАСШТАБЕ. И экстендер этот масштаб собственно и меняет. А с изменением фокусного расстояния меняется относительное отверстие диафрагмы.
Когда мы цепляем к жопе объектива экстендер, поверхность матрицы, на которую проецируется картинка вместе со всеми причиндалами в виде диска Эри, становится дальше от диафрагмы, да еще и линзой в экстендере увеличивается. И диск Эри увеличивается этой лупой-экстендером вместе с картинкой, понятное дело. Пиксели матрицы, естественно, при этом как были — так и остались. Вот и выходит, что диск Эри на поверхности матрицы вырос и покрывает уже дофига больше пикселей, чем раньше. Ну а дальше уже понятно. Блюр, шарп, шарп, шарп... пока глаза на лоб не полезут :)


ЗЫ

Почему слово «усиливает» в заголовке взято в кавычки?
Потому что дифракция всегда одинаковая и зависит только от диаметра дырки и толщины краев лепестков диафрагмы.
Но на видимость дифракции и на отношение размера диска Эри к диагонали кадра влияет как раз все вышеописанное. В итоге усиливается не сама дифракция, а ее видимость как проекция диска Эри на матрицу. Поэтому и кавычки.


Tags: ГРИП, статьи, теория, технодроч
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments