dmitry_novak (dmitry_novak) wrote,
dmitry_novak
dmitry_novak

Category:

Светопропускание или Светосила? (по следам одной публикации)

Сегодня Володя Медведев medvedevphoto опубликовал, снабдив комментариями, ссылку на одну занятную статейку, посвященную проблеме прозрачности и светосилы оптики.

Статья объемная, но часть изложенной информации можно переформулировать более кратко и доступно.

Допустим, есть у нас два полтиника 1:1.2.
Один прозрачнее, другой мутнее. Это могут быть и разные марки объективов, и даже одна и та же модель, но с разницей выпуска в несколько лет.
Прозрачность — это параметр физический, объективный, так сказать, природное свойство конкретного объектива.

На обоих стеклах диаметр диафрагм рассчитывается исходя из того, чтобы соблюсти ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ (= маркетинговое) отношение диаметра просвета к заднему фокусному расстоянию.

Там и там относительное отверстие как теоретическая величина, выводимая из оптической схемы объектива, одинаковое при равных значениях колеса диафрагм. Оно и понятно — это честно с точки зрения физики и выгодно с точки зрения маркетинга, да и хомячкам проще пиписьками мериться: «У тебя какой полтиник?» — «2.8» — «Ууууу! У меня — 1.2!!!». По сути тут и обмана-то нет никакого.
Просто не все понимают, что светопропускание и относительное отверстие — это две совершенно разные величины. Первая — практическая, характеризующая реальную прозрачность объектива (кстати сказать, она ведь может еще и меняться со временем, по мере пожелтения стекол). Вторая величина — сугубо теоретическая, и на практике позволяет выводить из нее только один реальный параметр — ГРИП. Но никак не светопропускание.

Поэтому информация о реальной прозрачности конкретных объективов может оказаться полезной, когда нужно выбрать объектив например для плохо освещенных сцен. Кроме того, логично предположить, что хорошее светопропускание объектива чисто теоретически может способствовать хорошему контрасту и цветопередаче.

Еще раз спасибо Володе за публикацию и ссылку на материал, многим будет полезно.

Tags: ГРИП, статьи, теория, технодроч
Subscribe

  • Dehancer. Плёночная правда.

    Совершенно определённого уровня мы достигли. Очень высокого. Присоединяйтесь, у кого есть интерес в покрасе видео, тру-плёночных профилях, итд итп…

  • Золотой эликсир

    Для тех, кто принципиально не хочет читать мой канал в Телеграме (ведь это очень удобно и всегда под рукой!) Но я уважаю своих читателей, и поэтому…

  • Мой телеграм. Другая сторона.

    Подписывайтесь пожалуйста на мой телеграм-канал. В ЖЖ я больше не живу. А на канале много прекрасного не о фотографии. Мои волшебные рассказы,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • Dehancer. Плёночная правда.

    Совершенно определённого уровня мы достигли. Очень высокого. Присоединяйтесь, у кого есть интерес в покрасе видео, тру-плёночных профилях, итд итп…

  • Золотой эликсир

    Для тех, кто принципиально не хочет читать мой канал в Телеграме (ведь это очень удобно и всегда под рукой!) Но я уважаю своих читателей, и поэтому…

  • Мой телеграм. Другая сторона.

    Подписывайтесь пожалуйста на мой телеграм-канал. В ЖЖ я больше не живу. А на канале много прекрасного не о фотографии. Мои волшебные рассказы,…