October 9th, 2012

Тенерифе

Скоро поедем на три недели на Тенерифе, останавливаемся в Пуэрто-де-ла-Круз.
Чем заняться, когда надоест тупо греть жопу на пляжу?
Что посмотреть? Где и что интересного поесть? Что покурить? С какой стороны забираться на вулкан? Где посмотреть колорит? Как взять в аренду мопед? Какую симку взять для интернета? Что везти оттуда?

Пишите.

Sony Cyber-shot DSC-RX1 sample images

   Из всех беззеркальных новинок этого года интереснее всего было бы взглянуть на Sony Cyber-shot DSC-RX1 - поскольку это первая полнокадровая беззеркалка (пусть даже с несменной оптикой и по совершенно конской цене).
   Равов конечно пока нет, но зато есть первые независимые жпеги (Dpreview)
   Чтобы цвет, шумы и детализацию обсуждать, это нужно копаться в равах. Хотя так навскидку по жпегам цвет понравился, и шумов нет (но там и по исо везде около 100).
   Но сейчас интереснее про оптику поговорить. Да, она очень резкая от края до края. Хороший контраст. Но все это ведь на хлеб не намажешь.
   Я про боке. Очень дребезжащее двоение на первом же кадре с трамваем. Там дырка 4.0.
Далее, на открытой 2.0 - тоже показалось неприятным, луковые кольца в кружках и ваще.

   Вырезка - вверху 4.0 с фокусировкой где-то визуально на 3-4 метрах, внизу - на 2.0 с фокусом в районе метра чисто визуально:

Untitled-2

   Шевеленка исключена, на верхнем фото 1/1250 sec, там, где фокус - всё резко как понос.
   Я такое двоение в последний раз видел у сигмы 50 1.4 в зоне ближней нерезкости, где вроде бы пофигу должно быть в 90% случаев - и то народ плевался.
   В принципе кадры-то сняты в довольно обычных условиях. Тот рисунок боке, который я увидел на этих сэмплах, я бы с легкостью простил китовому зуму. Но мне кажется, результат по рисунку плоховат для несменного фикса на камере за три килобакса, которым придется снимать всё время.
   На своем Canon 35 1.4, который многие ругают за чисто технически плохое боке, я такого не видел ни разу :)
   Честно сказать, если бы я купил эту соньку и увидел даже в паре кадров вот такое, то наверное от такого вселенского облома сожрал бы свой галстук как Саакашвили :)

Почему двоящееся боке - это плохо?

   В контексте последнего поста про полноформатную соню в комментариях прозвучал вопрос о боке и пластике изображения, что, мол, не в боке дело, а в тональных переходах и что именно они формируют пластику.
   Спешу напомнить, что у меня была небольшая статья с размышлениями о пластичности изображения вообще. Она в свое время вызвала много споров, но, перечитав ее, два года спустя, я не нахожу принципиальных разногласий со своими нынешними представлениями. Ну, разве что, стал менее критично относиться в этом плане к шумам в тенях.

А вот в контексте боке приведу отдельно выдержку из тех размышлений:

Почему боке влияет на пластичность

Как я уже сказал выше, ГРИП помогает обозначить область пространства, срез, в котором происходит сюжет кадра. Кроме того, ГРИП (как и эффекты светотени вроде контрового освещения) подчеркивает края объекта, что позволяет лучше судить о пространственной его протяженности и расположению относительно зрителя.


   Двоящееся боке в этом смысле сбивает с толку зрительный аппарат, рисует ложные контуры там, где их не должно быть.
В принципе есть оптика с довольно резкими контурами боке, как та же любимая мной зуйка 50 1.2. Но эти как бы живописные мазки цельные, не двоятся и потому не создают лишних биений и не перетягивают на себя внимание с основного объекта, т.е. качественно решают задачу отделения объекта от фона, определения границ глубины смыслового плана изображения и расстановки акцентов.
   Двоящееся боке эту задачу усложняет, добавляет ложные детали и тем самым мешает глазу выстраивать пространственную перспективу на основе детализации планов.

   Давайте возьмем кусок семпла с вышеозначенной соньки и на скорую руку сделаем маску грубины, отделив резкое от нерезкого, а после этого "улучшим" боке через фильтр Lens Blur. Сохраним радиус размытия примерно в пределах, заданных исходной картинкой:

Untitled-122

   Разумеется, здесь лишь очень грубая маска, но в целом опыт "облагораживания" боке очень хорошо показывает, насколько лучше стал восприниматься объем резких объектов, насколько отчетливо они стали протяженными в пространстве, получили глубину, в отличие от верхней картинки, где боке двоится, хотя и имеет примерно тот же радиус.
   Конечно не всем по вкусу излишне рафинированный рисунок размытия, но он безусловно лучше, чем двоение. И это не "гомеопатическая разница", когда речь заходит о широкоугольниках, где и без того трудно акцентировать размытием заднего плана в силу большой ГРИП.