June 24th, 2013

Штативные дела

Дамы и господа, я вырос из своего штатива.

Сейчас у меня довольно старый карбоновый манфроттовский штатив, которому уже лет семь, но дело даже не в возрасте (за это время он всего лишь потерял резиновый колпачок на одной из ножек), техника исключительно надежная, но в принципе не предназначенная для среднего формата никак).
Проблема в том, что раньше я снимал на 35 мм, и там хватало, а сейчас у меня пленочный Pentax 6x7, а там надежность штатива и смаз от сотрясения затвора - моменты критические.

Что взять хорошего надежного?
Требования такие:

1. Цена до 20 тыср строго, лучше меньше, тыщ 15. Не могу себе позволить отдать 1000 уе за Gitzo Systematic series 5. Если бы были деньги - то его бы и взял, о чем речь.
2. Выдерживаемая надежно нагрузка - среднеформатная камера (по "номиналам" производителей это, видимо "max load 25-40 кг"). На максимальном выдвижении ног - стабильные кадры без смаза на Pentax 6x7, с предподъемом разумеется.
3. Конструкция без центральной колонны (либо мегажесткая и крепкая колонна, как вариант, впрочем, нежелательный, не нужна она, только лишний вес при переноске).
4. Макс. высота - 150-180 см, минимальная - как получится, но у штативов без колонны это обычно не проблема.
5. 3 секции (максимальная жесткость).
6. Комплект поставки без головы. Хорошая голова уже есть.
7. Вес штатива не очень важен, но хотелось бы уложиться в 2.5 кг, максимум - 3 кг.
8. Штатная петля или крюк для авоськи с камнями либо стремени.
9. Шипы, сменяемые на резинки (либо прикрываемые резинками).
10. По поведению - минимальные резонансы в конструкции от срабатывания затвора и хлопания зеркала (будет еще 645-й без предподъема).

Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь, по своему опыту и с указанием примерной цены.
Спасибо!

Думаю, и для 35 мм фотографов ваши комментарии будут полезны, особенно для тех, кто снимает на сильные телевики.

Записки на холодильник. №10 - Шум и зерно

Зерно является структурной единицей пленочного изображения и при достаточном разрешении оптической системы участвует в кодировании фактур и деталей, которые в свою очередь в макромасштабе кодируют тон (за исключением боке и абсолютно ровных поверхностей без фактуры).

Шум же не является структурной единицей изображения, он является ПОМЕХОЙ, которая в отдельных случаях лишь технически, как своего рода костыли, помогает компенсировать нехватку битности изображения при некоторых его тональных преобразованиях (например, искусственное добавление небольшого шума облегчает работу с тональными переходами).

Зерно в силу принципа работы пленки является всегда полезной информацией по определению, нет зерна - нет фотографии. Шум является фактором деградации изображения, помехой, и его применение как технического приема не меняет его сути.

Чтобы стать художественным приемом, шум должен каким-то образом превратиться в зерно, из помехи стать частью структуры изображения, только тогда он будет полезен.

В связи с этим Холодильник рекомендует к повторному ознакомлению: http://dmitry-novak.livejournal.com/64381.html