September 5th, 2013

Оптика на дваждыкроп micro 43 - вам слово!

До какого-то времени я совершенно свободно обходился на Олимпусе таким набором:

Sigma 19 mm 2.8
line5

Это небольшой, очень легкий и главное очень недорогой (>200 уе) объектив, дающий ЭФР около 38 мм, достаточно резкий на открытой и очень резкий на закрытой по всему полю. Хроматики практически нет. Боке в принципе без патологий (хотя могло быть и получше). На этот объектив можно снять практически всё, а что не влезает, можно снять в 2-3 кадра панорамкой и склеить потом за пару секунд.

OM Zuiko 50 mm 1.2 через переходник
line5

Это феноменально классный полтиник, который на дваждыкропе становится прекрасным портретником и вообще 100 мм объективом на любой случай. Очень резок и контрастен, начиная с дырки 2.0. Никакой хроматики. Через набор макроколец становится неплохим макриком. Что еще надо?
С ебея ко мне едет под него адаптер с возможностью тилта. Как приедет - расскажу отдельно.

Samyang 7.5 mm 3.5
line5

Прекраснейший фишай, по резкости и хроматике превосходящий кэноновский 15 мм 2.8. Очень хорош, маленький, удобный, резкий с открытой, стоит не очень дорого. На него можно снять вообще всё без исключений :)

Китовый 12-50
line5

Хз, что делать с этим стеклом. С одной стороны, удобный диапазон, с другой стороны, темный, не суперрезкий. На дальнем конце вообще не очень резкий. Встроенное макро, неплохое в принципе. Вожу его по привычке, но достаю очень редко. Продам наверное занедорого. Для видео он хорошо подходит, да и рисунок нормальный для зума.

Вот и весь набор. Как-то мне всё было лень всерьез собирать оптику под микру, поначалу думал, что это вообще временно, не вкладывался. Сейчас понял, что с этой системой останусь надолго.
Хочу от вас услышать советов насчет прям супер-пупер классной оптики под микру. Желательно не запредельно по цене.

Чего мне не хватает на сегодня... Вообще я жду новенький 12-40 2.8 вместе с новой камерой. Говорят, что хороший будет.
Нужен бы еще какой-то телевик. Но телевики что-то на микру все тёмные. Есть ли что-то с диапазоном ЭФР примерно как 100-400, ну ладно, пусть будет не самый светлый, но хотя бы резкий на всем диапазоне?
И еще бы найти ЭФР 35 мм светосильный. То есть это 17 мм на микре, чем светлее, тем лучше, Что там есть хорошего, чтоб светлый и резкий на открытой? Мануальное... ну можно и мануальное, почему нет. Хочется сигму 19 мм чем-то заменить чуть-чуть более широким, светлым и с более приятным рисунком. Что мне совсем НЕ НУЖНО - отдельный макрик, портретник (50 1.2 уже есть).

Расскажите. Покажите. Дайте на тест.
Спасибо!

Кроп и фуллфрейм. Итоги опроса.

В недавнем опросе приняло участие на удивление много народу. Это приятно. Всем спасибо!

Результаты опроса позволяют сделать несколько интересных выводов.

Во-первых, количество владельцев кропнутых и полнокадровых камер оказалось практически равным с точностью до процента.
При этом лишь четвертая часть всех владельцев кропнутых камер сознательно отдают предпочтение кропу и готовы отказаться от ФФ даже при возможности его купить.
Примечательно, что при этом менее 10% владельцев фуллфреймов согласны променять размер матрицы на новые технологии и скорость работы. То есть продать старый ФФ в пользу современного технологичного кропа.

Таким образом "рейтинг полезности" полного кадра остается очень высоким, и он продолжает быть желанным приобретением для примерно 3/4 владельцев кропнутых камер.

Во-вторых, интересно, что примерно поровну разделились мнения насчет большой ГРИП как особенности работы оптики на кропнутых камерах.
Это приятно, поскольку выдает разумность подхода. Действительно, во многих жанрах съемки величина ГРИП на кропе не является принципиальным недостатком. Достаточно большой процент голосовавших считают большую ГРИП одним из преимуществ кропнутых камер, с точки зрения отдельных жанров фотографии они однозначно правы (о чем я совсем недавно писал в обзоре OM-D как камеры для предметной фотографии).
Хотя на самом деле предпочтительнее всего иметь возможность как уменьшать, так и увеличивать ГРИП в больших пределах, что может позволить только полнокадровая камера с крупной ячейкой, не усугубляющей такого явления как дифракция на зажатых диафрагмах).

В-третьих, очень и очень интересные выводы можно сделать из того, как разделились мнения относительно ограничений мелких ячеек матрицы. 40 процентов респондентов считают маленькую ячейку ущербной, еще столько же вообще не придают значения размеру ячейки. В целом это значит, что очень многие вообще не придают значения качеству фотографий на пиксельном уровне, не печатают крупно. И 17 процентов дают шанс современным технологиям (хотя банальную и вечную физику никто не отменял).

В-четвертых, интересно отношение к цвету и шумам. Интересно, что читатели проявили весьма активное отношение к вопросу, и их мнения разделились почти поровну. Кто-то верит в свои силы как цветокорректора, кто-то предпочитает хороший цвет сразу и готов простить камере за это повышенный уровень шумов.
На самом деле я все еще придерживаюсь мнения, что не захваченный камерой цвет потом придумать уже невозможно. А шумы можно задавить, и при хорошем цвете нужна менее радикальная обработка, которая обычно повышает шумы.

Такие дела.