?

Log in

No account? Create an account

October 16th, 2013

На самом деле ФФ сам по себе как кусок кремния не дает преимуществ. Разве что как фетиш для технодроча. Если на это есть деньги, конечно.

Надо понимать, что есть задачи, которые ФФ решает на порядок лучше (например, передать рисунок интересных объективов, объемная, пластичная съемка портретов даже на довольно простенькую и недорогую оптику, работа с ГРИП на широкоугольниках - это в большинстве случаев не под силу кропнутым камерам).
Есть задачи, которые ФФ решает пока что хуже, особенно касаясь новых камер сони - медленнее серийная съемка, громче затвор, большая ГРИП не для всех задач в плюсе, особенно в макро это проблема. Стабилизировать большую матрицу труднее, и "обвес" при этом будет далеко не компактным.
Вот посмотрите, тот феноменальный стабилизатор, который сделал Олимпус почти два года назад на дваждыкропе, до сих пор на полном кадре никто не смог повторить. Видимо, на это есть свои конкретные причины.
Если говорить конкретно о беззеркалках, то я примерно представляю себе, через какие тернии приходилось пробираться Sony в процессе создания a7. И то, в итоге эти камеры трудно назвать компактными, и еще труднее это будет сделать, когда вы увидите их с надетой оптикой.

То есть, объективно лично я могу назвать только две причины, по которым ФФ БЗК может быть интереснее, чем кропнутая:

- Более полноценная работа с оптикой (не обрезается интересный рисунок, более адекватно работают софт-фокусы и монокли, полноценный 35 1.4 и другие ширики с возможностью акцентировать ГРИП, что с трудом достижимо на кропе и дваждыкропе).

- Достаточно крупная ячейка (6 nm пиксель на Sony a7 - этим могут похвастать только 12-мгпкс 1.6 кропы, но не более). Это значит - меньше шумов, больше ДД, матрица менее требовательна к резкости оптики, позже начинается дифракция, т.е. можно смелее зажимать оптику при съемке пейзажа например, чтобы компенсировать мыльные углы.


Если вас на кропе или даже дваждыкропе на данный момент эти конкретные вопросы устраивают, то я вообще не вижу причин зариться на соньку.
Особенно если у вас например быстрый олимпус, и вы не готовы "опускаться" по скорости автофокуса.

Что еще могу сказать в защиту кропа... В плане дифракции и ГРИП кроп и дваждыкроп получается выгоднее для макро и предметной съемки например. На предельных по дифракции дырках на кропнутом сенсоре можно получить ГРИП в полтора-два раза больше, чем на фуллфрейме, это факт, который я исследовал как проф. предметный фотограф.
На кропе менее критичны промахи фокусировки. Т.е. намного легче получить в среднем резкий кадр.

Если интересно мое личное мнение - то для поездок я бы не стал брать ФФ беззеркалку, и особенно новинку от Сони. Оптика там все-таки получается здоровенная. По габаритам максимум, на что я пойду, собираясь в отпуск - это E-M1 с 12-40 2.8.
Да и вообще, в плане объективов на новый байонет FE с Сонькой пока что говорить не о чем. Портретника нет, сверхширика нет, фишая нет, тилт-шифтов нет. А ведь все это я свободно и в десятках компактных, легких и часто недорогих вариантов УЖЕ СЕЙЧАС имею на m4/3.

Так что, прежде чем орать "ДАЙТЕ ОБЕ ДВЕ!" - давайте позволим сперва соньке подразвить оптику, поглядим, что там с АФ, а после уже будет видно.

Untitled-1Други мои, скажите, а что у кэнонов это фирменная болезнь такая, что синхрогнездо вот это со временем разбалтывается до постоянной потери контакта при малейшем движении? Задолбало просто, и не на одной камере уже. Радио и ИК не предлагать, провод не мешает, камера стационарна, неохота с батарейками постоянно возиться. Чинят вообще? Скока стоит?