?

Log in

No account? Create an account

February 3rd, 2014

Часто бывает, что глаз "замылился" или нужно выбрать из нескольких вариантов обработки более "правильный" и гармоничный. Либо оценить цветовую целостность кадра, выявить дефекты цветопередачи одной камеры в сравнении с другой. Понять, где цвет эстетичный, а где - не очень.

Нет ничего проще - достаточно прибавить насыщенности исходному кадру. Скажем saturation +50 или даже больше.

Вот смотрите, у меня имеется очень хороший пример.
Пойдем к Стиву и посмотрим обзор Sony a7 и сравнение с лейкой м9.
Я возьму две фото из трех, этого будет достаточно.

Вот так выглядит "исходник", опубликованный по ссылке:

a735

Здесь трудно однозначно сказать, что лучше. Ну то есть я-то могу сказать сразу, с калиброванным монитором и большим опытом препресса. Но большинству будет труднее.

А вот так те же фото выглядят после повышения насыщенности +50:

a7351

Сразу же вылезают отличия. Не в пользу сони, очевидно. Леечный кадр все еще выглядит приемлемо для печати (хотя и перенасыщено) и целостно. Кадр с соньки - просто развалился тонально. Потому что он изначально не был собранным и гармоничным никогда.
В целом кадр с лейки лично для меня выглядит более консистентным и ровным по цвету, цельным, хотя он конечно чуть более теплый по ББ, но в нем нет ядовитого цвета губ, и волосы не на грани "зеленого блондина", а имеют приятный оттенок, близкий к пшеничному.
Показательно, что и рефлексы на лице не тяготеют к синюшной поросячести. И рубашка более нейтральна. Но это может быть связано с установкой ББ.
Поправить недостатки кадра с сони будет не так просто - там придется скорее всего селективно править цвет, (скажем, доливать в маджентные тона желтую краску) а любая селективная коррекция такого рода порвет тональности и повредит градациям, фото теряет КАЧЕСТВО и естественность безвозвратно и очевидно.

Но подчеркну, речь изначально не о сравнении сони с лейкой (хотя проигрыш очевиден), я всего лишь показываю очень простой и эффективный метод проверки.
Желающие попридираться к жпегам и выбранным примерам, а также к моей "ненависти к сони" (чего нет, того нет!), могут сделать собственный тест на собственных более "аполитичных" примерах, никто не запрещает.
Дорогие друзья и прочая рать!
Вы это... Завязывайте с водкой!
Хорошо зимой под борщ бухать,
Но лучше заняться обработкой.

То, что RPP всякий там лайтрум на лопатки ложит -
Так это знает каждый с пеленок, от-тож.
Однако не каждый гражданин сегодня может
Позволить себе собственный макинтош.

В связи с кризисом экономическим
И ростом валют ценно-металлических
Нынче опять возник большой и острый спрос
На, разъети её в душу мать-то, - виртуальную Макос.

И вот потому, спаси нас всех милосердный бог,
Повечеру пошел я в замшелый свой блог,
Супротиву всех правил лестницу поставил,
Прямо в лужицу.
Спустился в погреб, поднатужился -
Да и ссылки там все поправил.

Пот со лба утёр - гляжу:
Всё блястит и кучерявится,
Заходи, честной народ, что покажу -
Всякому понравится!

Потому как без правильных ссылок никак нельзя обойтись.
Вот вам, кушайте, господа, кушайте да не обляпывайтесь!

10.6.8 http://dmitry-novak.livejournal.com/56399.html
10.7.2 http://dmitry-novak.livejournal.com/45632.html

Что делать, если под Windows монитор калиброван, и нужно этот профиль подключить в виртуалью макось? Ведь в Vmware нет собственной CMS? Правильно, нет. Но она есть в самой макоси.
Если монитор калиброван под Windows, и имеется профиль, то его из винды забираем (C:\Windows\System32\Spool\Drivers\Color\ либо c:\windows\SysWOW64\spool\drivers\color\). Изъятый профиль уже под макосью кладем в папку /System/Library/ColorSync/Profiles/Displays/. Запускаем Colorsync Utility (можно в поиск в спотлайт ввести в правом верхнем углу системы, где лупа нарисована) и там выбираем перенесенный профиль. У меня на двух машинах все заработало, показывает идентично.

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel