Category: дизайн

Category was added automatically. Read all entries about "дизайн".

Ку-ку

Надо признать, что компьютеры очень многое сделали для литературы в техническом, и главное – в творческом плане.

Многие великие произведения современности никогда бы не были напечатаны на машинке, в силу сюжетной сложности, проработки, непростой и тщательной редактуры.

Например, я не представляю себе шедевр детской литературы, напечатанный Роулинг на машинке. Это был бы адский труд, уничтожающий, низводящий любое творчество до борьбы с материалом.

Вместе с тем, компьютеры и выросшие из них технологии сегодня губят литературу как fiction, путём перестройки мозгов на другие каналы получения информации и на другие развлечения, на фастфуд из совсем других медиа.

Нация больше не читает, и это произошло буквально за 15 лет.

В 2004-м, когда я выпустился, в транспорте каждый 3-й держал в руках какой-нибудь томик. Сегодня автобус скроллит ленту )

И может быть действительно слишком романтичны мои чаяния о русской литературе за чертой постмодернизма, в нынешней очень странной для меня «информационной среде» 21-го века. Но чаю я что-то, чаю. И может быть нечаянно, за чаем, что-то и выйдет случайно )

Жду вас на канале:

https://t.me/yanapisal

iOS 7. А вкусен ли тот кактус?

Обновился таки.

Ну дизайн непривычен конечно. Но на порядок лучше, чем виндусфон и все виденные мной вариации андроида. И видно, что он качественный и современный. Очень современный. Но я сам, видимо, слегка устарел - скевоморфизм мне всегда был ближе, ну вот люблю я всякие фактурные вещи, все-таки фотограф-предметчик. Впрочем, частично старый дизайн остался во многих программах. То есть, если приложение сделано на старом SDK в старом дизайне - оно будет так и показываться, как раньше. Эппл, не смей переделывать Pages!
Вообще сама графика особо не нервирует, за некоторыми исключениями.

Не нравится белый фон в фотоальбоме, причем радикально не нравится. Но нравится, что фото теперь показываются без рамок и в собственной пропорции, а не в квадратик.
Новая клавиатура не нравится по дизайну, слишком светлая, отвлекает и бьет по глазам, а буквы тонковатые.
Вообще не нравится обилие плоского белого цвета в интерфейсе, глаза кровоточат просто. С другой стороны, это позволит лучше видеть на ярком солнце.

Не нравится многозадачность - раньше было намного быстрее выгрузить десяток запущенных приложений. Не нравится медленная и навязчивая анимация. В целом на iPad всё как-то крупновато что ли. Такое ощущение, что изначально делали семерку чисто под айфон и айпэд мини, и потом допиливали под большой айпэд, совсем не учитывая, что у него аршинный экран, и туда можно вместить море информации, если чуть уменьшить элементы.

Непонятно, зачем папки теперь раскрываются на третью часть экрана, и в них больше не влазит столько иконок, сколько влезало раньше - появилась прокрутка. Это значит, что для папок с множеством приложений мне теперь нужно делать дополнительный свайп по экрану. Неудобно. Непонятно, что мешало раскрывать папки хотя бы на полэкрана и вместить туда больше иконок.

В остальном функционал нравится. За полдня использования глюков не заметил.

Кстати на моем iPad 3 всё в целом зашевелилось чуть быстрее, чем было на шестерке. Сафари грузит резвее, перестало тупить переключение раскладки клавиатуры. Не тормозит appstore, как это было в шестерке. Вайфай и 3G стали подключаться ощутимо быстрее, чем раньше.

В общем, во всем есть и плюсы, и минусы, в сравнении с шестеркой.

Но если брать в целом общее впечатление, то наверное iOS стала все-таки немного лучше. И однозначно это шаг вперед.

О том, почему в широкоформатной печати так и не прижился CMS

   Меня часто спрашивают, откуда в широкоформатной печати постоянные проблемы с цветом. И вот сегодня Андрей Журавлев zhur74 также посетовал на то, что в широкоформатке CMS не прижился.
   Поскольку я шесть лет проработал в рекламном агентстве, занимавшемся наружной рекламой и струйной печатью, то попробую нарисовать ситуацию изнутри.
   Во-первых, материалы постоянно меняются (там поставщик подвел - взяли у другого, цвет другой уже, впитываемость иная), краски также меняются постоянно.
   Но самая большая проблема в том, что головки печатных станков постоянно забиваются, и их невозможно все время поддерживать в идеальном состоянии, в итоге печатники подкручивают параметры рипа, чтоб не терять плотность печати (в рекламе это главный критерий обычно, т.е. не обязательно точно, но важно, чтобы "ярко").
   При таких условиях машину нужно перепрофилировать два раза на дню, причем не всегда профилирование корректно решает проблемы от забивающихся головок. А головки дорогие, и менять их каждый месяц никто не будет. И темпы работы это не позволяют, все равно заказчик требует плашки на фирменные цвета и цветопробы. В итоге процесс строится на создании корректирующих кривых и нескольких вариантов подстройки цвета. Технический дизайнер знает, какие сегодня проблемы с конкретными машинами (условно, полосит желтая головка, нужно подтянуть yellow) и материалами (привезли новую бумагу, а она желтоватая, нужно в светах подкрутить cyan), и делает кривые, которые накладывает с разной прозрачностью на исходник и его отдельные элементы. Выведенная цветопроба в несколько итераций утверждается заказчиком.
   Фирменные цвета могут перезаливаться вручную для достижения нужных оттенков.

   В принципе можно было бы два раза в день останавливать процесс и профилировать станки, но здесь есть еще одна сложность - для создания корректного профиля, его недостаточно автоматически промерять i1, нужно еще грамотно потом подкрутить света и чистые оттенки, чтобы, например, в желтой плашке не появлялось редких точек циана, которые в целом создают точный оттенок, но абсолютно неприемлемы при работе с заказчиком, который воспринимает этот реденький стохастический растр как брак печати.

   И совершенно отдельные траблы при печати на транслюцентных материалах - у заказчика конкретные лайтбоксы, и ему глубоко дофене ваши колориметрические лампы.

Поэтому пытаться добиться от широкоформатчиков профилей и полноценного CMS бесполезно, нужно понять их проблемы, принять и адаптироваться под них. Увы и ах, никуда от этого не денешься, именно поэтому в широкоформатке очень ценятся хорошие технические дизайнеры и цветокорректоры - им приходится постоянно решать проблемы, которые печатники не могут решить по перечисленным выше причинам.

Think different: he's just left to bring that apple back to Eden.

Удивительно и прекрасно, когда в мире потребительской толпы и бездарной одинаковости появляется по-настоящему светлая голова, и очень грустно, когда такой человек уходит. Особенно когда факт единичной биологической смерти превращается в утрату ориентира, чей гениальный ум бесповоротно и надолго изменили к лучшему не только наш быт, но, что главное, наш вкус, представление о качестве, удобстве, хорошем дизайне.
Сегодня умер великий фантаст, который почти десять лет подряд не давал нам забыть, что мы живем в 21-м веке и давал ощущение непрерывного движения, ощущение того, что жизнь меняется к лучшему.
Большая редкость, когда в одном человеке сходятся гениальный ум, огромная воля к жизни, трудолюбие и запас энергии, достаточный для реализации идей, которые несколько лет назад казались нам невероятными.

Спасибо, Стив. Это была фантастика.

Размер отпечатка и дистанция просмотра — где золотая середина?


   При выборе размера отпечатков мы часто руководствуемся стереотипами «чем больше, тем лучше», «большое видится издалека» и т.д.
   Почему эти принципы нельзя считать верными в абсолютном смысле, и как правильно выбрать формат для печати фотографий и оптимальную дистанцию просмотра, я попробую рассказать ниже.

Collapse )

<br>

Трансформация убивает!



   В один из тихих сентябрьских вечеров, какими полнится ранняя московская осень, сидел я за рюмкой чаю и с упоением наблюдал за работой подруги-дизайнера. Как водится, эскиз делался в фотошопе, слои мелькали там и тут, перо игриво порхало над планшетом, и, надо было отдать должное, понемногу складывалась неплохая композиция.
   Пока я в очередной раз ходил за кипятком, на сцене появилось новое действующее лицо, пусть и эпизодическое, но вполне себе самостоятельное. Маленький ёжик родом из клипартов сперва несмело, а потом уже более уверенно высунул нос из-под линейки и занял свое место. Но очень скоро хищное жало стрелки прицелилось, где-то слева щелкнуло Ctrl+T... и понеслась. Крутило зверька так и сяк, пока наконец он не занял положенное и гармоничное место. «Умер ёжик...» — подумал я. Вслух же задал вопрос:
   — Ты же потом, после утверждения макета заменишь ёжика из исходника, положив его в макет за одну трансформацию?
    Удивленный взгляд был мне ответом:
    — Зачем?
    — Ну так ведь при каждой трансформации ты теряешь качество. А тут у тебя не смарт-объект, которому пофиг, сколько раз его крутят и меняют размер (он все равно каждый раз трансформит из исходника).
    — Ммм... Но я ведь несильно трансформлю — так, немного туда, немного сюда, там на 10 процентов, тут на 10 градусов, разве из-за этого может что-то принципиально поменяться?

Это было началом долгой беседы.

Collapse )