Category: животные

Olympus OM-D E-M10 Mark II и M.Zuiko ED 8mm F/1.8 Fisheye. Ваши вопросы? )

P9020578


Приехала на тест новая десятка Olympus OM-D E-M10 Mark II.

Отличная системная камера. Вроде бы даже бюджетная. Конечно при нынешней экономике вообще бюджетных вещей пактически не существует :)
Но Olympus поставил цену почти на 10 тыс дешевле штатовской в пересчете по текущему курсу. 39999 р за тушку.

Кручу в руках, очень нравится. Практически идеальный вариант для тех, кому дороговат OM-D E-M5 Mark II. То же качество, та же эстетика, тот же стабилизатор, аналогичный проверенный сенсор и цветопередача, ну разве что нет режима 40 мгпкс. Зато есть другие фишки, типа брекетинга по фокусировке (опять же, см. анонс). Скоро буду делать подробный обзор.

Еще приехал фишай на микру - 8 мм 1.8. У меня тоже был его анонс.
Объектив вообще очень крутой и абсолютно уникальный как минимум по светосиле. Ну и ближняя фокусировка практически в упор к стеклу - я такого не видел, честно.
Дорогой конечно. Но для водолазов - вообще без альтернатив.
Тоже сделаю обзор. Завтра наверное пойду поснимать в Москвариум, самое то для теста фишая, правда? )

А в этом посте можно задать интересующие вопросы по Olympus OM-D E-M10 Mark II и по M.Zuiko ED 8mm F/1.8 Fisheye PRO.
Постараюсь на них ответить в грядущих обзорах.

Также можно в ближайшие две недели меня позвать в гости на всякие интересные зрелищные мероприятия и бэкстейджи, а заодно и повертеть там в руках новинку, а также по желанию любые камеры Олимпуса, которые у меня сейчас на руках -  от старичка E-M5 до E-M5 Mark II, E-M10, E-M10 Mark II,  E-M1 и даже Olympus AIR (спасибо Паше Косенко :)). Ну и оптику разную. Пишите.

Ваши успехи - тут!

Друзья!
Мне тут подумалось, что я еще ни разу не поинтересовался вашими достижениями, которым так или иначе помог мой журнал.

Знаю, что очень многие учились предметке и ее обработке по моим статьям.

Кто-то многое почерпнул про ЧБ-обработку (и из блога, и из двух семинаров, которые я провел).

Сколько копий сломано на почве холиваров про RAW-конвертеры и конкретно RPP :)

Расскажите, как ваши дела, как успехи? Чего удалось достичь в фотографии, что поменяли в жизни и творчестве, может быть, почитав этот ЖЖ? Может быть даже какие-то покупки удачные сделали по моим обзорам.

А может быть что-то не получилось или не задалось наоборот? Методики не сработали, схемы не подошли?

Вам приятно будет рассказать, мне полезно будет послушать.

ЗЫ
Огромное спасибо всем за финансовую поддержку! Как говорил Санчо Панса, - "Курочка по зернышку - голому рубаха" :)
Не то что бы какие-то значительные суммы набегают, но в целом для меня это как ректальный градусник заинтересованности аудитории, чтобы не расслабляться :) Потому что труднее всего соблюдать обязательства перед самим собой и легче всего превратиться в ленивого кота. Вон у нас любимая кошка разжирела за зиму до неузнаваемости, даже задницу не вылизывает после лотка - не может дотянуться :) Вот чтобы такого не было - нужны пинки, изнутри и снаружи.

Сколько вы используете мегапикселей?

Сколько мегапикселей вы РЕАЛЬНО используете?
То есть, не важно, сколько снимаете, важно, сколько на выходе нужно.
Для любительского, для профессионального - без разницы.
Если публикуетесь только в вебе, то так и пишите - 2 мгпкс.
Если печатаетесь - то посчитайте, сколько реально идет в печать.
Понимаю, что "сколько волка ни корми - а толще медведя не станет".
Но всё же. Вот прогресс шагает, шагает, спотыкается, падает, размазывает по лицу сопли и слезы и снова снова шагает... 24, 36 мгпкс уже в кармане... 40 - в телефоне!

А какова сермяга жизни, соль земли, горькая правда, откровение, чистое, как слеза младенца. Насколько нас маркетинг наебывает?

Я вот уже посчитал - оказалось, что больше 12 мгпкс не использую. То есть просто гигабайты воздуха и часы машинного времени на обработку - впустую.

И не надо говорить, что на экране 1920х1200 картинки с 12 и 36 мгпкс будут очень по-разному выглядеть. Не будут! Кого мы хотим обмануть?

Poll #1941174 Сколько вы РЕАЛЬНО используете мегапикселей?

Сколько?

2 (разрешение экрана FullHD)
49(15.0%)
6 (в 2002-2003 это казалось много! Теперь в каждом айфоне)
16(4.9%)
8 (20D, Canon Powershot PRO 1, Sony 828 - легендарные камеры, убитые айфоном)
12(3.7%)
10 (старый добрый сорокет кэнона - оплот всех свадебных бомбил)
19(5.8%)
12 (много? мало? Canon 5D? Неа, всего лишь разрешение видео 4К)
57(17.4%)
16 (разумная классика, не много, не мало, в самый раз)
66(20.2%)
18 (На Canon M выглядят ужасно, на 1Ds Mk II - легендарно))
13(4.0%)
21 (классика. Скоро ли этого станет мало?)
39(11.9%)
24 (уже не 21, еще не 36)
28(8.6%)
36 (уже пейзажный стандарт, плавно переходящий в нокию 808)
15(4.6%)
50 (пейзаж на всю стену, неплохо)
1(0.3%)
100 (почему нет, рекламные снимки)
5(1.5%)
>100 (гигапиксельные панорамы?)
7(2.1%)

Olympus OM-D E-M1 unboxing - открываем коробку, первые впечатления

Итак...



А пока если кратко - то, с точки зрения экстерьера, эргономики и скорости работы, камера получилась восхитительная.
В остальном есть отдельные вопросы.
Но безусловно как произведение инженерной мысли и дизайна, как ВЕЩЬ - E-M1 определенно стоит своих денег.

Вполне возможно, что многое допилят прошивками еще.

Огромная благодарность alexkikot за пару предоставленных объективов! А то с китом и мануалами совсем грустно.

Будут еще студийные съемки, и ждем хорошей погоды для натурных.
Будет попозжа видеотест стабилизатора и большой текстовый обзор. Где-то через недельку.

Оставайтесь с нами!

Завтра утром ваша жизнь уже не будет прежней!

16.10.2013 в 7:00 утра по Гринвичу будет анонс Sony A7 и A7r.

Две ПОЛНОКАДРОВЫЕ беззеркальные камеры со сменной оптикой. 24 мгпкс (с АА и фазовыми датчиками) и 36 мгпкс (без АА и фазовых датчиков) соответственно.

a72870-1_zps2eed8e49
a7r35-1_zpsc93c667e

Сенсоры не как в А99 и D800E, а обновленные, чтобы уменьшить негативные явления по краям кадра от косых лучей.
Вот бы еще был нормальный цвет!

- тушка A7 - $1698 и $1998 - кит со стеклом 28-70mm f/3.5-5.6 OSS.
- тушка A7r - $2198

Fucking reasonably priced, я б сказал!


По размеру и весу обе тушки - примерно как Olympus E-M1, даже чуть-чуть легче, на пару десятков граммов.
Sony A7R - 465 г с батареей - на 32 г меньше, чем E-M1.

Стабилизатора на матрице нет, но все зумы OSS - стабнутые.


- На обеих камерах - OLED EVF с 2,4 млн точек. Тот же от Epson, что используется в Olympus E-M1
- Скорость АФ выше, чем в серии RX.
- Запись на SD флешки, батарейка от NEX
- A7/A7r - обе тушки погодозащищенные
- затвор 1/8000
- наклонный экранчик
- фокус пикинг
- Wifi и NFC
- вертикальная рукоятка как опция
- адаптер с байонета A на E-mount
- все нынешние объективы от NEX APS-C смогут работать либо в режиме кропа, либо в фуллфрейме (с виньетированием, разумеется)

Новые FE объективы:

Zeiss FE 24-70mm f/4.0 OSS
Кит Sony G 28-70mm f/3.5-5.6 OSS
Zeiss FE 35mm f/2.8
Zeiss FE 55mm f/1.8
Zeiss FE 70-200mm f/4.0 OSS (анонс на 2014)

Photocompass #20 | Золотая Черепаха


Да-да, спустя полгода, Фотокомпас вновь в эфире! :) Сегодня - давно обещанный выпуск, посвященный самому большому конкурсу в России - Золотой Черепахе. За то время, пока мы не могли записать этот выпуск, многое изменилось. В конкурсе появились новые большие номинации (Дизайн и Живопись), а из-за проблем с залом, впервые сместилось время награждения победителей и финальной выставки. Немного затронем эту тему, а также поговорим о том, кто стоит за Золотой Черепахой, кто становится счастлив от проведения этого конкурса и о многом другом...

Примерный список тем:
- Откуда появилась Золотая Черепаха?
- Может ли начинающий фотограф попасть в финал конкурса?
- А судьи кто?.. и другие многочисленные вопросы по судейству.
- Черепаха - пейзажный конкурс?
- Итоговая выставка. Почему снимки печатаются разными форматами? Куда пропадают подписи?
- Итоговый альбом... доколе? :)
- Черепаха в интернете. Волонтеры вэлкам!
- Киноконкурс, ждать ли итогов в этом году?
- Введут ли плату за участие в конкурсе?
- Дизайн и живопись - зачем?
- Будущее Черепахи.

ЗЫ
Лично мне не удалось принять участие в записи, Володя взял вопрос на себя. Я надеюсь, что в обозримом будущем будет какой-то уже совместный подкаст, как раньше. Или даже видео. Посмотрим.


Как известно, с 1 января 2015 подкаст-терминал rpod.ru закрыт, а вместе с ним потеряны и все подкасты,
которые там когда-либо выкладывались.
Однако все выпуски подкаста "Photocompass", а также PDF с шоуноутами доступны для скачивания
в одном архиве по ссылке (1.2 Gb)
oly

Отличный стёб про Инстаграм :)

Обычно блоги, в которых сплошные перепосты, даже мой "спам-фильтр" не проходят, но и сам туда же - не мог не поделиться с вами :)
Как очередное доказательство, что в жизни СУРЬЁЗНА только кот яйца вылизывает, всё остальное достойно самоиронии!

Итоги + небольшой онлайн мастер-класс по RAW-конвертации

Дисклеймер: Для отдельных личностей типа Скоблова еще раз подчеркну: во всем этом мероприятии не ставится цель слепого тестирования конвертеров. Мы здесь учимся RAW-конвертации и тестируем свои способности и владение инструментами.

   В нашем небольшом эксперименте по конвертации RAW больше всего меня поразило разнообразие результатов, причем по цвету.



   В правильном мире должен был бы различаться только контраст, по большому счету. Ведь на самом деле в идеале существует только одна верная цветопередача, а все конвертеры имеют собственные профили для разных камер.

Давайте попробуем разобраться, как правильно конвертировать такие изображения, как выставлять ББ, как работать с провалами в каналах и вытягивать фактуры, убитые чрезмерным контрастом и насыщенностью, в общем, сегодня будет небольшой импровизированный мастер-класс по RAW-конвертации.
Collapse )

Реальные фото НЛО

   Видел сегодня полуосознанный сон, с очень красивым НЛО на небе, из нескольких звезд, которое сделало круг по небу и исчезло с ярко-голубой вспышкой (а еще говорят, что цветных снов не бывает, какой бред!).
   Вообще к НЛО я отношусь абсолютно без скепсиса, а шесть лет назад даже сделал фото, на котором запечатлел парочку именно неопознанных летающих объектов, причем не где-нибудь, а аж в центре Москвы.



   Фото было сделано под аркой библиотеки им. Ленина в Москве. В небе видны два странных объекта, этот участок я дал в 100 процентов, вытянутый кривыми. И в оригинале объекты тоже заметны.
   Это не провода и не птицы. Проводов в этом месте нет, птицы такой формы не бывают. Самолетов с такой геометрией пока что не существует.
   Это и не грязь на матрице - поскольку пыль на матрице видна в виде крупных круглых пятен, и она есть на всех кадрах, а эти два объекта - только на одной фотографии. Сделано камерой Canon 10D, 17-40 4 L, f9, 1/250.

   А вам доводилось снимать НЛО или какие-то еще аномалии? Выкладывайте смело и без скепсиса. Они существуют.