Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Ку-ку

Надо признать, что компьютеры очень многое сделали для литературы в техническом, и главное – в творческом плане.

Многие великие произведения современности никогда бы не были напечатаны на машинке, в силу сюжетной сложности, проработки, непростой и тщательной редактуры.

Например, я не представляю себе шедевр детской литературы, напечатанный Роулинг на машинке. Это был бы адский труд, уничтожающий, низводящий любое творчество до борьбы с материалом.

Вместе с тем, компьютеры и выросшие из них технологии сегодня губят литературу как fiction, путём перестройки мозгов на другие каналы получения информации и на другие развлечения, на фастфуд из совсем других медиа.

Нация больше не читает, и это произошло буквально за 15 лет.

В 2004-м, когда я выпустился, в транспорте каждый 3-й держал в руках какой-нибудь томик. Сегодня автобус скроллит ленту )

И может быть действительно слишком романтичны мои чаяния о русской литературе за чертой постмодернизма, в нынешней очень странной для меня «информационной среде» 21-го века. Но чаю я что-то, чаю. И может быть нечаянно, за чаем, что-то и выйдет случайно )

Жду вас на канале:

https://t.me/yanapisal

"Предметный разговор" - присылайте свои работы на разбор!

predmet1

     Хочу предложить вам интерактив.

    Давайте сыграем в игру :) Называться она будет "Предметный разговор".

    Вы будете присылать мне свои работы в жанре натюрморта, предметной съемки, сток-фото и рекламы, а я через какое-то время, когда накопится объем, сделаю большой видеоразбор всего этого дела. Расскажу, что мне нравится в ваших кадрах, что не нравится, посоветую, как можно их улучшить и к чему вообще стремиться. Вообще поговорим о предметке.
    В дополнение к присланным фотографиям каждый участник может приложить один вопрос в тему.

Итак, правила простые:

    1. Присылаете на почту imagesize@gmail.com от 1 до 20 фотографий в жанре натюрморт, сток, рекламная предметка. Оставлять свои фото в комментариях к посту не нужно :) Но можно и даже желательно откомментить "Участвую".

    2. Размер фото - не меньше 1000 пикселей по длинной стороне. Формат - jpeg

    3. В теме письма нужно написать: "Предметный разговор". Таким образом ваше письмо не затеряется и попадет в специальную папку.

    4. В тексте письма написать: как к вам обращаться, цель съемки (для себя, тренировка, заказ и т.д.), рассказать, какую идею вы вложили в свои фото (если таковая была). Если считаете нужным - опишите условия съемки, постановку света.

    5. Можно задать один любой вопрос по предметной фотографии.

    6. По возможности сделать репост этой публикации или как-то еще рассказать друзьям. Зачем это нужно? Всё мероприятие имеет смысл только когда наберется хотя бы 20-30 авторов на разбор. Не будет участников - не будет разговора. Поэтому распростанение всячески приветствуется.  

"Символ веры"

На мой взгляд, одна из самых удачных работ у меня в инстаграме за последнее время (которое не слишком богато фото-достижениями).


10895087_696005283853121_2063289622_n

Тут много смыслов, кто захочет - прочтет их. И, возможно, найдет и те, что не лежат на поверхности.

4х4 оффроуд не делаю сегодня. Лучше пройдите в ленту. Там и видеоэтюдов много, некоторые интересные.

Instagram

Кроп и фуллфрейм. Итоги опроса.

В недавнем опросе приняло участие на удивление много народу. Это приятно. Всем спасибо!

Результаты опроса позволяют сделать несколько интересных выводов.

Во-первых, количество владельцев кропнутых и полнокадровых камер оказалось практически равным с точностью до процента.
При этом лишь четвертая часть всех владельцев кропнутых камер сознательно отдают предпочтение кропу и готовы отказаться от ФФ даже при возможности его купить.
Примечательно, что при этом менее 10% владельцев фуллфреймов согласны променять размер матрицы на новые технологии и скорость работы. То есть продать старый ФФ в пользу современного технологичного кропа.

Таким образом "рейтинг полезности" полного кадра остается очень высоким, и он продолжает быть желанным приобретением для примерно 3/4 владельцев кропнутых камер.

Во-вторых, интересно, что примерно поровну разделились мнения насчет большой ГРИП как особенности работы оптики на кропнутых камерах.
Это приятно, поскольку выдает разумность подхода. Действительно, во многих жанрах съемки величина ГРИП на кропе не является принципиальным недостатком. Достаточно большой процент голосовавших считают большую ГРИП одним из преимуществ кропнутых камер, с точки зрения отдельных жанров фотографии они однозначно правы (о чем я совсем недавно писал в обзоре OM-D как камеры для предметной фотографии).
Хотя на самом деле предпочтительнее всего иметь возможность как уменьшать, так и увеличивать ГРИП в больших пределах, что может позволить только полнокадровая камера с крупной ячейкой, не усугубляющей такого явления как дифракция на зажатых диафрагмах).

В-третьих, очень и очень интересные выводы можно сделать из того, как разделились мнения относительно ограничений мелких ячеек матрицы. 40 процентов респондентов считают маленькую ячейку ущербной, еще столько же вообще не придают значения размеру ячейки. В целом это значит, что очень многие вообще не придают значения качеству фотографий на пиксельном уровне, не печатают крупно. И 17 процентов дают шанс современным технологиям (хотя банальную и вечную физику никто не отменял).

В-четвертых, интересно отношение к цвету и шумам. Интересно, что читатели проявили весьма активное отношение к вопросу, и их мнения разделились почти поровну. Кто-то верит в свои силы как цветокорректора, кто-то предпочитает хороший цвет сразу и готов простить камере за это повышенный уровень шумов.
На самом деле я все еще придерживаюсь мнения, что не захваченный камерой цвет потом придумать уже невозможно. А шумы можно задавить, и при хорошем цвете нужна менее радикальная обработка, которая обычно повышает шумы.

Такие дела. 

Записки на холодильник. №5 - Не так страшен жпег...

- Не так страшен хороший JPEG, как плохой RAW.

Бывает, что включение на камере съемки в RAW срабатывает примерно как включение режима "пофигу на всё".

Мало кто знает, что Сергей Максимишин очень долгое время снимал на свою "пятёрку" исключительно в джейпег. Причем в технически сложном, непредсказуемом репортажном жанре. И даже книги выпускал и выставки делал.
А у нас местные форумные заседатели даже из рава постановочное (!) свадебное фото толком не могут обработать. Может быть при съемке больше думать надо, не?

С любовью, ваш Холодильник.

Нашел тут во какое!

Охуенный инстаграм у девушки: FISHEYEDREAMS
ЧБ жанр в-основном, снимает честно - на айфон. Удивительная работа со светотенью. Просмотрел больше тыщи фотографий на одном дыхании. Рек.

вечерний У

Вечерний Ургант действительно ужасен.
Видел это чудо вчера мельком в первый раз. И может быть многое смог бы простить, но не бездарное глумление над Тейлором и Мэйем.
Ну и вообще. Теперь понимаю, почему тот же Вася Стрельников считает абсолютно провальным этот жалкий закос под late night show.
Да нет, что вы, Ургант не глуп и не бездарен сам по себе как человек. В общем-то, в отличие от многих других, он не вызывает во мне отторжения и брезгливости. Вполне себе симпатичный такой мальчик с хорошими актерскими корнями. Но именно в этом проекте как-то слишком заметно, насколько он не на своем месте и насколько ему жмёт под мышками эта роль. Сначала даже показалось, что он постоянно тянет одеяло на себя из какого-то врожденного эгоцентризма, но на самом деле он просто боится съехать с заранее проложенных рельсов, потому что вне заготовленных гэгов чувствует себя беспомощно, и цепляется за бумажку как плохой пловец за буйки. И поставленный голос - далеко не всё.
Фиг знает, но мне кажется, что вчера "Вечерний Ургант" попрощался со зрителями навсегда, а не до начала нового сезона. Слишком уж заметно было.
Вот кстати не надо говорить, что лэйт найт в России как жанр не прижился. Ведь был же хоть и слегка занудный, но по-своему прекрасный "Добрый вечер с Игорем Угольниковым". И Левон Оганезов был там просто шикарен, не то что безликий оркестрик "Фрукты". Но то Оганезов и то Угольников.
Ваня Ургант хороший. Просто ему надо регулярно находить что-то действительно своё, чтобы не приходилось "врать по бумажке". Как например роль Севы Кулагина в "Высоцком". Очень симпатично вышло.