Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

"Предметный разговор" - присылайте свои работы на разбор!

predmet1

     Хочу предложить вам интерактив.

    Давайте сыграем в игру :) Называться она будет "Предметный разговор".

    Вы будете присылать мне свои работы в жанре натюрморта, предметной съемки, сток-фото и рекламы, а я через какое-то время, когда накопится объем, сделаю большой видеоразбор всего этого дела. Расскажу, что мне нравится в ваших кадрах, что не нравится, посоветую, как можно их улучшить и к чему вообще стремиться. Вообще поговорим о предметке.
    В дополнение к присланным фотографиям каждый участник может приложить один вопрос в тему.

Итак, правила простые:

    1. Присылаете на почту imagesize@gmail.com от 1 до 20 фотографий в жанре натюрморт, сток, рекламная предметка. Оставлять свои фото в комментариях к посту не нужно :) Но можно и даже желательно откомментить "Участвую".

    2. Размер фото - не меньше 1000 пикселей по длинной стороне. Формат - jpeg

    3. В теме письма нужно написать: "Предметный разговор". Таким образом ваше письмо не затеряется и попадет в специальную папку.

    4. В тексте письма написать: как к вам обращаться, цель съемки (для себя, тренировка, заказ и т.д.), рассказать, какую идею вы вложили в свои фото (если таковая была). Если считаете нужным - опишите условия съемки, постановку света.

    5. Можно задать один любой вопрос по предметной фотографии.

    6. По возможности сделать репост этой публикации или как-то еще рассказать друзьям. Зачем это нужно? Всё мероприятие имеет смысл только когда наберется хотя бы 20-30 авторов на разбор. Не будет участников - не будет разговора. Поэтому распростанение всячески приветствуется.  

"Символ веры"

На мой взгляд, одна из самых удачных работ у меня в инстаграме за последнее время (которое не слишком богато фото-достижениями).


10895087_696005283853121_2063289622_n

Тут много смыслов, кто захочет - прочтет их. И, возможно, найдет и те, что не лежат на поверхности.

4х4 оффроуд не делаю сегодня. Лучше пройдите в ленту. Там и видеоэтюдов много, некоторые интересные.

Instagram

Ксюша

Осенью мы с veryoxygen много снимались в студии. Частично на E-M1 для тестов, частично просто для себя и для удовольствия.
Те фотосессии вообще долго отлеживались. У Ксюши свои дела были, а я ждал, пока она не обработает. Потому что так решили, что лучше пусть она сама обработает какие-то свои фото - лучше видит, что поправить и т.д.
Ну таки у нее дошли руки до обработки, можно посмотреть: http://veryoxygen.livejournal.com/19309.html

А я посмотрел и решил те же фото по-своему обработать. Потому что и в целом не очень мне понравилась такая обработка, и вообще я все это сам иначе видел при съемке. Может быть я и переобработал фотографии местами, но давно не ретушировал портреты, дело ж тонкое. Но в целом мне результат нравится, желаемого достиг.

А получилось вот так:

PA200034s
Collapse )

(no subject)

stones

Я написал это сегодня одному хорошему человеку, но пусть здесь тоже повисит. Как напоминание.

Речь шла по том, как люди меняются со временем, о том, как печально бывает смотреть на эти перемены, как может казаться, что со временем теряешь возможность чувствовать то, что чувствовал раньше, пытаешься удержать это "волшебство", но оно ускользает как песок сквозь пальцы...
Но жить невозможно, если не искать во всем свои плюсы. Это банально, но это работает.
То, что нам сегодня позволяет и дает наше текущее состояние головы, те творческие навыки и возможности - десять и даже пять лет назад этого бы не было.
Я считаю, что человек, если он не совсем мразь, становится только лучше со временем. Изменения могут не нравиться ему самому.
Любой угловатый камушек - простой обломок скалы - имеет свою сложную и часто опасную форму с характером, но мы редко берем такие камни в руки и разглядываем их.
Когда этот обломок попадает на берег моря, он обтесывается, и на нем обычно проявляется красивый рисунок, какие-то полоски, узоры, которых не было видно, когда этот камушек был еще простым осколком скалы. В каком-то смысле мы все долгое время пребываем в состоянии бесформенного обломка с характером, но храним, долго и бережно храним в себе нереализованную, потенциальную красоту. Обкатываясь во время приливов и отливов, соприкасаясь и сталкиваясь с другими камнями и горой таких же одиноких обломков, мы приобретаем Форму, понемногу проявляется наша сокровенная красота, скрытые золотые жилки и узоры.
Такие обтесанные морем камни мы берем в руки намного чаще, чем угловатые булыжники. Ведь они не ранят наших ладоней, их форма приятна, а рисунки, прожилки, узор - удивляют, завораживают, и мы спрашиваем себя, как такая красота могла получиться из простого обломка скалы.
Не надо пугаться того, что с нами делает время. Нужно наслаждаться этим, пока время не кончилось.

Еще был разговор о Системе. О том, как сложно из нее выйти и как страшно, выйдя, стать изгоем.
Но, насколько я знаю, изгоем становится только тот, кто действительно этого хочет.
Человек никогда не знает до конца своих возможностей. Не знает, потому что Система всячески заставляет Человека даже не думать о том, что он выживет без Системы.
В конце концов доверчивый Человек сам начинает верить в то, что не сможет быть самостоятельным независимым механизмом, а не шестерёнкой. Системе это невыгодно - ведь если все шестеренки станут независимы, Система развалится. Поэтому годы, десятилетия, столетия - те, кого кормит Система, стараются убедить нас, что "надо быть нормальным", что "труд облагораживает", навязываются схемы, живя по которым, человек будет правильной шестеренкой в Системе - и как бы таким образом должен быть счастлив.
На самом же деле наверху никого не волнует наше Личное Счастье. Ведь, если думать головой, а не жопой, то счастье никак не может состоять в том, чтобы всю жизнь работать шестеренкой. И никогда не найдешь такого определения счастья ни у древних, ни у современных мыслителей, писателей. Герои становятся счастливы, находят удачу, узнают свои новые способности, лишь выйдя из Системы. Пока не поздно.

Кроп и фуллфрейм. Итоги опроса.

В недавнем опросе приняло участие на удивление много народу. Это приятно. Всем спасибо!

Результаты опроса позволяют сделать несколько интересных выводов.

Во-первых, количество владельцев кропнутых и полнокадровых камер оказалось практически равным с точностью до процента.
При этом лишь четвертая часть всех владельцев кропнутых камер сознательно отдают предпочтение кропу и готовы отказаться от ФФ даже при возможности его купить.
Примечательно, что при этом менее 10% владельцев фуллфреймов согласны променять размер матрицы на новые технологии и скорость работы. То есть продать старый ФФ в пользу современного технологичного кропа.

Таким образом "рейтинг полезности" полного кадра остается очень высоким, и он продолжает быть желанным приобретением для примерно 3/4 владельцев кропнутых камер.

Во-вторых, интересно, что примерно поровну разделились мнения насчет большой ГРИП как особенности работы оптики на кропнутых камерах.
Это приятно, поскольку выдает разумность подхода. Действительно, во многих жанрах съемки величина ГРИП на кропе не является принципиальным недостатком. Достаточно большой процент голосовавших считают большую ГРИП одним из преимуществ кропнутых камер, с точки зрения отдельных жанров фотографии они однозначно правы (о чем я совсем недавно писал в обзоре OM-D как камеры для предметной фотографии).
Хотя на самом деле предпочтительнее всего иметь возможность как уменьшать, так и увеличивать ГРИП в больших пределах, что может позволить только полнокадровая камера с крупной ячейкой, не усугубляющей такого явления как дифракция на зажатых диафрагмах).

В-третьих, очень и очень интересные выводы можно сделать из того, как разделились мнения относительно ограничений мелких ячеек матрицы. 40 процентов респондентов считают маленькую ячейку ущербной, еще столько же вообще не придают значения размеру ячейки. В целом это значит, что очень многие вообще не придают значения качеству фотографий на пиксельном уровне, не печатают крупно. И 17 процентов дают шанс современным технологиям (хотя банальную и вечную физику никто не отменял).

В-четвертых, интересно отношение к цвету и шумам. Интересно, что читатели проявили весьма активное отношение к вопросу, и их мнения разделились почти поровну. Кто-то верит в свои силы как цветокорректора, кто-то предпочитает хороший цвет сразу и готов простить камере за это повышенный уровень шумов.
На самом деле я все еще придерживаюсь мнения, что не захваченный камерой цвет потом придумать уже невозможно. А шумы можно задавить, и при хорошем цвете нужна менее радикальная обработка, которая обычно повышает шумы.

Такие дела. 

Записки на холодильник. №5 - Не так страшен жпег...

- Не так страшен хороший JPEG, как плохой RAW.

Бывает, что включение на камере съемки в RAW срабатывает примерно как включение режима "пофигу на всё".

Мало кто знает, что Сергей Максимишин очень долгое время снимал на свою "пятёрку" исключительно в джейпег. Причем в технически сложном, непредсказуемом репортажном жанре. И даже книги выпускал и выставки делал.
А у нас местные форумные заседатели даже из рава постановочное (!) свадебное фото толком не могут обработать. Может быть при съемке больше думать надо, не?

С любовью, ваш Холодильник.

"RAW-конвертер для последующей обработки" - ЗАКРЫТО!


   Дорогие друзья!

   Читатели регулярно в блогах и форумах ссылаются на мой тест RAW-конвертеров двухлетней давности, где я сравнивал C1, LR, RPP и DPP.

   Тест перестал быть актуальным по многим причинам:

   1. За два года изменились все без исключений конвертеры, вышли новые версии, обновились цветовые профили и алгоритмы.

   2. Изменился и мой личный подход к обработке и требования к конвертерам, изменились приоритеты и критерии оценки качества.

   Проделанная тогда работа принесла определенный опыт и дала почву для долгих и весьма продуктивных дискуссий. Но на данный момент эти статьи более не актуальны, информация в них может навести читателей на некорректные выводы, методики оценки во многом ошибочны.

   По этим причинам я закрываю для чтения соответствующие 2 части обзора-теста. И в дальнейшем никаких подобных сравнений скорее всего проводить не буду, не смотря на то, что вообще такие статьи очень неплохо поднимают посещаемость и рейтинг блога. Но в конкретном случае истина дороже рейтинга.

   Подчеркну, что это никак не связано непосредственно с темой "LR vs RPP". Более того, я не поддерживаю никакие подобные холивары. Каждый конвертер - лишь инструмент, и конечный результат по большому счету зависит только от человека и его собственных навыков. Деревянную ложку можно вырезать ножом, можно вырубить топором. Разница лишь в том, что топором вы ее вырубите быстрее, но грубее, а ножом будете резать дольше, но результат будет аккуратнее.  Найдутся и те, кто топором вырежет филигранно, и те, кто ножом накосячит. При этом все равно топор останется топором, а нож - ножом, но устраивать на эту тему холивары в мои планы не входит, хотя обзоры конвертеров в отдельности наверняка будут.

Всем спасибо :)

вечерний У

Вечерний Ургант действительно ужасен.
Видел это чудо вчера мельком в первый раз. И может быть многое смог бы простить, но не бездарное глумление над Тейлором и Мэйем.
Ну и вообще. Теперь понимаю, почему тот же Вася Стрельников считает абсолютно провальным этот жалкий закос под late night show.
Да нет, что вы, Ургант не глуп и не бездарен сам по себе как человек. В общем-то, в отличие от многих других, он не вызывает во мне отторжения и брезгливости. Вполне себе симпатичный такой мальчик с хорошими актерскими корнями. Но именно в этом проекте как-то слишком заметно, насколько он не на своем месте и насколько ему жмёт под мышками эта роль. Сначала даже показалось, что он постоянно тянет одеяло на себя из какого-то врожденного эгоцентризма, но на самом деле он просто боится съехать с заранее проложенных рельсов, потому что вне заготовленных гэгов чувствует себя беспомощно, и цепляется за бумажку как плохой пловец за буйки. И поставленный голос - далеко не всё.
Фиг знает, но мне кажется, что вчера "Вечерний Ургант" попрощался со зрителями навсегда, а не до начала нового сезона. Слишком уж заметно было.
Вот кстати не надо говорить, что лэйт найт в России как жанр не прижился. Ведь был же хоть и слегка занудный, но по-своему прекрасный "Добрый вечер с Игорем Угольниковым". И Левон Оганезов был там просто шикарен, не то что безликий оркестрик "Фрукты". Но то Оганезов и то Угольников.
Ваня Ургант хороший. Просто ему надо регулярно находить что-то действительно своё, чтобы не приходилось "врать по бумажке". Как например роль Севы Кулагина в "Высоцком". Очень симпатично вышло.