?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Главные материалы блога:

Всё, что было здесь – больше нас не интересует )
Очень волнуюсь за литературу. Как она там, в тумане?


Фото – амбротип от Анатоля Грина


Привет всем!
Свежие (действительно свежие) новости:

1. Картинки

Первое и самое важное – собрался с духом и восстановил картинки в большинстве важных и наиболее востребованных статей (перезагрузил их в ЖЖ-шный альбом, теперь они никуда не пропадут). Это заняло несколько часов нудной ручной работы, не благодарите ) Dсе-таки непорядочно оставлять несколько тысяч читателей моего ЖЖ-блога без картинок в старых постах (примерно до 2013 г).

Если вдруг я упустил какой-то важный материал, где умерли картинки – напишите в комментариях, восстановлю со временем.



2. Olympus и обзоры

Я больше не занимаюсь обзорами цифровой фототехники и не сотрудничаю с компанией Olympus. Горячо люблю эту технику и считаю новый E-M1 Mk II самой крутой беззеркалкой на сегодняшний день, а оптику Olympus – лучшей на рынке. Мнение, высказанное во всех обзорах в этом блоге – актуально.

Но цифровая фотография мне уже не интересна, да и времени на написание обзоров нет.


3. Плёнка!

Последние два года я снимаю практически только на плёнку.
Я снимаю на пленку, потому что пленочный снимок – это реальный объект (цифровой же – виртуальный, т.е. не существующий). Процесс съемки на плёнку – более осознанный, требующий большей честности и ответственности, поскольку ты производишь реальный артефакт, а не набор нулей и единиц. Пленка позволяет не прерывать путь света от объекта и до фотобумаги, не вводить в него стадию дискретизации, не нарушая главного свойства аналогового реального мира – непрерывности его свойств. В качестве приятного бонуса я получаю изображения с прекрасным цветом и контрастом, которые, в отличие от цифровых, полностью отвечают моим представлениям об эстетике.
Только с полным переходом на плёнку я научился проектному мышлению, познакомился с множеством интересных людей и наконец нашел себе работу по душе, в чудесном коллективе Творческой лаборатории «СРЕДА».

Благодаря плёнке и «СРЕДЕ», за последний год я узнал и научился большему, чем за последние 10 лет. Когда тебе 35, темпы роста важны )


4. Предметка, ювелирка итд...

Я больше не занимаюсь съемкой ювелирки, не беру заказы на предметку и не провожу консультаций по этой теме. Этот этап я прошел и закрыл, оставив, как мне кажется, кучу отличных обучающих публикаций для потомков. Но путей для дальнейшего творческого развития я здесь больше не вижу.


5. Dehancer – скоро релиз!

Больше года я участвую в создании Dehancer – революционной камеры под iOS. Камера обрабатывает изображение в реальном времени, устраняя типичные цифровые дефекты цвета, бб и контраста и делая картинку по-настоящему эстетичной.
Мы годовим к выпуску релиз приложения, но уже сейчас можно записаться на бета-тест.

Если вы хотите принять участие в тестировании релиз-кандидата приложения Dehancer, напишите нам на mail@dehancer.com. В письме укажите:

- ваше имя, фамилия (мы не принимаем анонимных тестеров)
- ваш Apple ID

Технические требования — iPhone 5s / SE / 6 / 6+ / 6s / 6s+ / 7 / 7+, iOS 9 и старше (другие устройства и операционные системы не поддерживаются).

P.S. Если вы были тестером когда-то раньше, надо оформить заявку заново, т.к. мы перешли на новую схему тестирования.


6. Говорят, что ЖЖ умер

Если честно, я не слежу ) Слишком много более интересных дел.
Но если тут остался кто-то живой и дочитал до этого места – оставьте привет в комментариях. Спасибо и до новых встреч!


7. Контакты

Сейчас в ФБ я провожу больше времени, чем где-либо еще. Поэтому читать меня (и писать мне) лучше именно там:

Dmitry Novak


А также активно пощу в Инстаграм:

Instagram

   Написали мне тут сегодня в личку:

"Дмитрий, здравствуйте.
Я могу сильно ошибаться, может и не в вашем журнале была запись, не могу найти поиском.
Смысл был о том, что есть книга, исследование, о влиянии социума и родителей на воспитание детей, в которой на результатах исследований показывалось что влияние родителей на ребенка по сравнению с социумом практически никакое. Автор этого поста, может быть вы, не стал эту книгу читать что бы не быть переубежденным в своем видении. Если это было в вашем журнале, не могли бы вы подсказать где, если нет, извините за беспокойство"
.

  Не было у меня такой записи, но теперь будет.
  Книгу я не читал и вряд ли буду. Мне это незачем.
  Из личного опыта и общения с профессиональным социальным психологом я уже давно получил ответы на многие вопросы.
  Начнем от печки.
  Самое главное - влияние родителей и социума нельзя рассматривать в отрыве от конкретной страны и этноса.
Поскольку в каждой стране распространена своя патология в пределах нормы.

  Что значит "в пределах нормы"?
  У всех этносов есть свои собственные "тараканы", которые не воспринимаются как отклонение, хотя психологи все еще называют их патологиями. Это как скрытая болезнь, которая рано или поздно неизбежно приводит к конфликтам, неудовлетворенности и снижает качество жизни. Допустим, у кого-то диабет, у кого-то мигрени, у третьего - плоскостопие, у четвертого - кариес, все это в принципе не смертельно, но паталогично.

  Для каждой страны можно назвать свою "патологию в пределах нормы". Например, в США это паранояльность - очень упрощенно это целеустремленность, как программа у Терминатора, уничтожающая все на своем пути и ведущая к очень узкой "специализации" личности, что выливается в неспособность человека адаптироваться к изменяющейся среде и делать что-либо, выходящее за рамки его социальных установок, образования, воспитания, самому себе придуманного жизненного пути. То есть типичный американец - как паровоз, который может двигаться только по заранее обозначенным рельсам и не способен проявлять гибкость, впадающий в депрессию при невозможности реализовать задуманное.
  В России в этом плане все иначе, мы уже привыкли заниматься не своим делом, работать не по специальности, адаптироваться к чему угодно, привыкли к "облому как части жизни" и имеем множество поговорок типа "хочешь жить - умей вертеться".

  Но у нас есть другая, уже своя типичная патология - шизогения (не путать с шизоФРенией!).
  Если упрощенно - это когда человек воспринимает близких людей (родственников, детей, любовников, даже коллег по работе) как часть себя, отчего рождается множество конфликтов и более комплексных девиаций личности.
  Один из примеров проявления шизогении - синдром гиперопеки. К примеру, мать, которая ездит провожать на работу и встречать с работы свою великовозрастную дочь 35 лет, практически лишая ее личной жизни. У матери здесь наблюдается типичная шизогенная патология - она воспринимает ребенка как неотъемлемую часть себя.
  Многие считают это эгоизмом (ориентируясь на формальные проявления), хотя такая модель мышления к эгоизму не имеет никакого отношения. Эгоизм - это нормальное естественное проявление основных инстинктов, которое может быть обострено или сознательно угнетено в большей или меньшей степени у конкретного индивида.
  Шизогения имеет более сложные корни - и исключительно в области абстрактного мышления.
Мой психолог в свое время объяснял это примерно так: "Представьте себе, что у вас есть третья нога, которая вдруг в какой-то момент жизни решает пойти собственной дорогой. Вы воспринимаете это как что-то вопиющее и стараетесь ситуацию как можно быстрее исправить".
В межличностных отношениях это будет подавление партнера, всевозможные запреты, ревность зацикленность на контроле, тревожность, властность, и при этом - абсолютное отсутствие интереса к делам и потребностям человека, неумение проявлять любовь, ласку.
  В дестко-родительских отношениях это ставит ребенка в очень сложное положение. С одной стороны, он растет эмоционально холодным, ведь никто не учит проявлять его свои чувства к другим людям, интересоваться их жизнью, настроением, состоянием души. Ему приходится постоянно себя держать в рамках, оправдывать надежды родителей. И, как ни странно, это не наращивает силу воли, а наоборот делает человека слабохарактерным, ленивым, он становится пассивным, поскольку выполняет программу, составленную родителями, а она не предусматривает принятия самостоятельных решений. Такие родители никогда не спросят у ребенка, как тот сам относится к своей жизненной проблеме, как он сам хотел бы ее решить, поскольку они уже имеют собственную программу действий, и их задача заключается не в том, чтобы научить ребенка принимать решения, а в том, чтобы заставить воспринимать мнение родителей как единственно правильное и авторитетное.

  Ребенок, воспитанный такими родителями, раскрепощается в своем надежно закрытом от чужих глаз внутреннем мире, где, в противоположность его реальной жизни, находят выход яркие, смелые и часто извращенные, асоциальные фантазии. Ну потому что социума для него не существует, общество полностью замещается родителями. Как часто дети говорят: "А вот у Наташи тоже двойка!", на что родители отвечают: "Нам без разницы, что у Наташи, говори за себя!", и их совершенно не волнуют нюансы, только "чистый результат" в дневнике. Хотя за ним может скрываться некомпетентный учитель, конфликты в классе, начинающаяся личная жизнь подростка. Однако родителям все это до лампочки. Только результат, никаких тонких материй, никакой апелляции к социальной среде, в которой ребенок проводит время, никаких примеров друзей.
  Естественно, при этом никаких социальных норм у ребенка не образуется, общество для него просто не существует, поскольку активно отрицается его родителями.
  При этом сами родители никак не могут дать воспитание абсолютно во всех аспектах. А возможность ребенка апеллировать к тому, "как у других" отсекается изначально (как способная пошатнуть цельную систему контроля и опеки, развенчать авторитет и правоту родителей и тезис о том, что "мама самая лучшая на свете, а папа самый умный и сильный", пусть даже мама идиотка, а папа - мудак и дрищ с пивным пузом). Получаются крайне однобокие, смещенные ценности.
  И в тех сферах воспитания, где доминирующая рука родителей не дотянулась, а социального опыта ребенок не получил из-за ограничений и запретов, у ребенка вырастают самые настоящие "цветы зла", извращения, шизофрения.
  Ведь в такой ситуации ребенок постоянно находится в противоречивом, "расщепленном" состоянии - внутри него бурлит эмоционально богатый мир приключений и деятельности, а снаружи он окружен гиперопекой, которая полностью определяет его жизнь. При этом он совершенно оторван от реалий социальной среды. Все это приводит к развитию шизоидного типа характера, и рано или поздно выливается уже в более или менее тяжелую психическую патологию.

  NB
Лично мне избежать этого помогло общение с прекрасным психологом, который подсказал выход (оказавшийся результативным).
Я конечно не имею права квалифицированно что-то кому-то рекомендовать. То есть все ваши действия остаются на вашей совести.
Речь же идет о полной сепарации с тем, кто проявляет гиперопеку. Скорее всего это будет сопровождаться скандалами, слезами, попытками манипулировать вами (аргументация типа "с чего ты решил отделяться, что тебя не устраивает, мы разве тебе мешаем жить?", "ты хочешь загнать меня в гроб", "вот так ты обходишься со своей больной матерью"). Однако полное отделение нужно прописать как пилюлю, которая будет одинаково полезна и вам, и партнеру, родителям, коллеге, который решил избрать вас мишенью для реализации гиперопеки.
  Сепарация может быть долгой или нет, однако она всегда во благо. И хотя людей, перешагнувших за третий десяток, обычно очень трудно или невозможно изменить, во многих семьях благодаря временному разрыву в итоге все-таки налаживаются более дружеские, человечные отношения.


  Так вот, возвращаясь к печке, от которой я сегодня пляшу этот длинный и немного занудный танец.
  Не знаю, какие исследования могут свидетельствовать о том, что родители, в отличие от общества, почти не влияют на развитие ребенка. Но это полный, абсолютнейший бред и профанация.

До новых встреч!

Звук затвора

Вернул тестовый E-M1 и снимаю себе дальше на E-M5.
И тут вот я понял ту единственную вещь, которой меня бесит "пятерка" в сравнении с новой камерой - звук и вообще манера срабатывания затвора. Такой вяленький "трык". И почему-то после такого звука всегда сомнение: а резко ли?

Вот тут у меня во втором по счету видео можно послушать обе камеры.

Я раньше не понимал, зачем в компактах и смартфонах делают озвучку затвора. И почему тысячи людей в свое время купили лейку из-за характерного звука.

А вот на самом деле оно психологически важно, это не технодроч нифига.

А вам какой звук нравится? Уделяете этому внимание? Опишите словом звук своей любимой камеры :) 

Вот сейчас блоггеры обсасывают Canon 70D. Прям обсасывают-обсасывают. Ну понятно, больше-то кэнон ничего интересного пока не готов показать, кушаем что дают.
Но я хотел давно спросить — кому именно может быть интересна такая камера?
Ну понятно, что когда берешь камеру на тест — в целом не имеешь никаких особых обязательств, поснимал, ну прикольно, написал обзор — и дальше ходишь со своими собственными любимыми и бескомпромиссными агрегатами.

Нужен ли народу вообще «полупрофессиональный» зеркальный кроп по цене, предельно близкой к ФФ? И нахрена он нужен?
То, что он нужен Кэнону — это понятно, у них не пошла беззеркалка, и надо чем-то окучивать начинающих бомбил. Плюс в дешевых фуллфреймах под это дело специально кастрирован автофокус, чтобы всех наебать продавать дорогие и «быстрые» кропы типа 7D и 70D. Потому что полноценный АФ буквально на копейки дороже, чем кастрированный, себестоимость АФ вообще не сравнима с ценой матрицы при ценообразовании всей камеры.
То есть в маркетинге у кэнона очень-очень хитрая змея, кусающая сама себя за хвост :) Есть дешевый ФФ, но там хуевый АФ, хочешь хороший быстрый АФ — бери кропнутую 70D, хочешь то и другое — завяжись узлом, перестань бухать, и через полгода отложенных денег хватит на 5D mk III :)
У Никона кстати тоже интересно. Но у них все это выглядит намного разумнее по ряду причин. Во-первых, они не сильно урезают АФ в дешевых камерах. Поэтому антитеза «Nikon 7100 VS Nikon D600» выглядит очень разумно — технологически камеры близки, платишь только за разницу в размере матриц. Народу намного ближе никоновский маркетинг по принципу «большие, но по пять, маленькие, но по три», чем кэноновский по принципу «большие, хуевые, но по четыре, маленькие, пиздатые, по три с половиной». Второй вариант как-то блин совсем взрывает мозг, люди ж чувствуют, когда их наебывают.

Для пользователя в конечном счете получается так, что у Кэнона среди моделей последних двух лет как факт НЕТ просто «хорошей недорогой фуллфрейм-камеры», есть 6D со все еще фиговым осознанно кастрированным АФ и убогой эргономикой, и есть быстрый кроп с мелким пикселем и жиденькой, пресной картинкой. Опять же, та и другая камеры выглядят жертвами ублюдочного маркетинга Кэнона.
У Никона все это не смотрится так дико, там, покупая недорогой фуллфрейм, ты имеешь все еще отличный АФ, который трудно сравнить с тем огрызком, что стоит в 6D. А покупая кроп 7100, ты просто честно себе признаешься, что «тупо немножко не хватает на ФФ». При этом обе камеры отличные и сделаны без желания всех обмануть.
Надо еще учитывать, что у Никона с беззеркалками пока тоже не фонтан. Nikon 1 с милипизерной матрицей и картинкой в худших традициях цифрокомпактов.

То есть обоим фирмам по ряду причин приходится выпускать «полупрофессиональные» кропнутые зеркальные камеры, чтобы закрыть тот диапазон, где у покупателя нет денег на ФФ, а нужна более-менее качественная и быстрая камера.

На самом деле производство полнокадровой камеры незначительно дороже, чем кропнутой. Да, цена матриц сильно отличается, но сенсор — это лишь малая часть себестоимости тушки, на данный момент уже скорее всего не ценообразующая.

По сути все это можно выразить еще проще: производители пока не могут укусить себя за жопу забороть в себе жадность, чтобы начать делать полнокадровые камеры с приличным АФ в ценовом диапазоне 1000-1500 уе. Поэтому им приходится пропагандировать кроп.

Теперь мы подходим к вопросу, чем вообще кроп лучше фуллфрейма. В контексте зеркалок.
Он дешевле, да. И находится даже множество интересных персон, пропагандирующих против ФФ по принципу «нормальные люди на такси в булочную не ездють!»
На самом же деле кроп ничем не лучше, он ВСЕМ ХУЖЕ. Начиная с ячейки меньшего размера по сравнению с ФФ аналогичной мегапиксельности и заканчивая невозможностью адекватно раскрыть потенциал оптики. Кроп лучше только тем, что в некоторых особых случаях может на своем дифракционном пределе обеспечить бОльшую ГРИП, нежели фуллфрейм на своей предельной диафрагме. И то результирующая детализация еще сильно зависит от соотношения мегапикселей в сравниваемых камерах.

То есть пользователю кроп сам по себе нахрен не нужен, если бы не цена. Например, люди уже почти сто лет снимают на полнокадровые пленочные камеры и не придумывают себе каких-то причин покупать полукадровые огрызки (которые тоже были в пленочную эпоху, но популярностью особой не пользовались). Потому что всегда безусловно лучше быть богатым и здоровым, чем... Ну вы поняли.

Совсем другое дело — беззеркальные камеры. Там маленькая матрица решает конкретные задачи: компактность камеры, компактность оптики (укороченный рабочий отрезок), легче стабилизировать маленький сенсор, энергоэффективность.

К чему я это затеял?
Вот вспомните, когда в 2005-м (уже 8 лет назад!) вышла Canon 5D, можно было подумать, что за несколько последующих лет полнокадровые камеры подешевеют в несколько раз, а кроп уйдет в небытие как временная и вынужденная мера, как способ снизить цену камеры до казавших разумными тогда 1000-1500 уе (полнокадровые камеры до выхода пятерки стоили несколько тысяч уе). Народ тогда хотел доступную зеркалку, народ ее получил через посредство кропнутой матрицы. Но удивительно, что среди зеркальных камер в сегменте 1000-1500 уе эти нелепые танцы вокруг кропа продолжаются до сих пор. И еще более удивительна агитация против ФФ, с которой я на днях столкнулся в комментариях. Это уже какой-то анекдот.

ЗЫ
Добавлю, что сам я снимаю сейчас на ДВАЖДЫ КРОПНУТУЮ камеру, и прекрасно осознаю, что мирюсь с таким размером сенсора только из-за компактности и отчасти из-за цвета, который выдает Олимпус. Если бы было что-то с аналогичным цветом и в аналогичном размере, но ФФ, я бы сменил камеру, вообще не задумываясь и даже не экономя денег.

А если не вытянем?..

Немного занудный воскресный псто с налетом грусти...
В фотоклубовской конфе опять всплыла тема «как добиться такой обработки», а внутри — опять киндерфото страх и ужос: http://club.foto.ru/forum/6/633023
Еще такие фотографы, бывает, ведут мастер-классы, например, как Гришины (свят-свят). Хотя Гришины - это цветочки.

Я обычно такие темы игнорирую, но наверное настало время хотя бы один пост этому вопросу посвятить. Чтобы понятно было мое отношение.

Читать дальше...Collapse )


   Говоря о композиции, никто почему-то не вспоминает очень важное правило, которое долбят всем художникам — избегать дублирующихся схожих по форме объектов в кадре. Упрощенно, если по улице рядом идут люди одинакового роста, то лучше, когда их будет 1 или 3, нежели 2. То же касается 2-х деревьев и т.д.

   Объясню.

   Группа из НЕЧЕТНОГО числа объекта более целостна, неделима — даже чисто математически. Объект, стоящий на нечетном кол-ве ножек, в принципе, более устойчив. У штатива 3 ноги, у офисного стула - 5. Причем и то и другое сложнее уронить на бок, чем, скажем, стол или стул о четырех ногах.
   Точно так же устойчивы и "сакральные" числа — 3, 7, 13... Более того, первые четыре нечетных числа в натуральном ряду (1, 3, 5, 7) еще и являются простыми, т.е. их можно разделить без остатка только на самих себя или на единицу.
   Каждое из этих чисел является мощным архетипом, который в визуальных искусствах работает уже на уровне подсознания, автоматически.

   В композиции вообще хорошо работает математика. Парные множители мы можем сократить в одной и другой части уравнения. А композиция учит нас по возможности исключать незначащие элементы.

   Три объекта и более — уже стремятся к целостности метрического повтора (к ритмике, как это принято называть в фотографии), хотя им и не является. Поскольку в академической теории композиции метрическим повтором обычно называют такое кол-во объектов, которое уже нужно целенаправленно пересчитывать, т.е. 3-4-5 — еще поддаются мгновенному восприятию, 6 и более — уже нужно считать.

   В чем проблема восприятия ЧЕТНОГО числа объектов?
Идентичные по форме парные объекты могут вызывать серьезный дискомфорт. Зрительный аппарат не может определиться, какому из объектов отдать приоритет внимания, и, вместо того, чтобы воспринимать изображение целостно, взгляд "мечется" от одного объекта к другому, особенно эта ситуация становится дискомфортной тогда, когда объекты расположены в кадре достаточно далеко друг от друга и при этом не подчинены организующему центру или оси симметрии.

   В гештальт-психологии рисунка к парным объектам тоже особое отношение. В ряде исследований (например, Хломов Д., "Анализ рисунка в гештальт-терапии") выдвигается теория о том, что человек, рисующий парными объектами, — в жизни крайне эмоционально зависимый, ведомый и не уверенный в себе.


Долгое время скептически был настроен, даже "разгромные" обзоры писал (которые чисто технически не лишены смысла, но во многом подход там неверный и искусственный).

Надо было какое-то время поковыряться, разобраться, почитать что к чему, не один десяток фотографий покрутить.

Почти ровно год назад я написал первый материал про RPP, за год многое изменилось, в первую очередь благодаря тому, как мягко, но уверенно меня к RPP подталкивал pavel_kosenko. Если смотреть на вещи реально, то лично для меня у Паши многое в подходе к обработке не нравится, но везде он знает, что делает, то есть осознанность 100%, это мне в принципе в людях очень импонирует, даже если я не разделяю их взгляды. И RPP Павел защищает и продвигает не зря. Реально.

Расскажу, почему так думаю.

Читать дальше...Collapse )

Вчера Андрей застал меня телефонным звонком на утреннем унитазе, и сообщил, что в два часа дня наш дорогой любимый крысятник на Водном стадионе затопят нахуй. От такой новости я мгновенно сбросил балласт и пришел в состояние полного охуения и невиданной алертности.
Для справки — есть на м. Водный стадион на территории Кронпарка бомбоубежище, где еще с мохнатых девяностых были комнаты, которые сдавали под репбазы и студии. С сентября прошлого года мы там снимали студию.
Два Андрея бросили работу и приехали туда первыми, к тому времени чуркабесы уже вынесли половину аппарата. (NB: техники на 100 тыср на улице без присмотра).
Часам к трем добрался и я, вода уже была пущена, остальные арендаторы все еще забегали в бункер с фонариками, по колено в воде, вынося драгоценную технику.
Решение о затоплении было принято накануне в семь вечера. Как мне объяснили, от МЧС помещение перешло к московскому правительству, а то решило затопить его по принципу «чтобы никому не досталось». Видимо чиновники в рот ебали и музыкантов, и их аппарат и всякие понятия о совести. Ну ведь и так же понятно, что судиться с москвой никто не будет. Представил себе картину. Красномордый пухляк со стеклянными глазами, бумажка. Бункер? Какой бункер? Музыканты? Затопить нахуй! Когда? Да хоть завтра. Чтоб к двум часам не было. Шмяк печать подпись, икнул, поехал домой жрать водяру.
Вообще я считаю, что нам сильно повезло. Из потерь — спизженный рабочий барабан и потерянный день. Кое-как развезли аппарат по домам. Все трое до сих пребываем в состоянии полного охуения и непонимания, что произошло.
Тем не менее срочно требуется чистое помещение для репбазы или студии, с хоть какой-то минимальной акустической подготовкой. Не совсем на окраине. Строго до 15 тыср в месяц.

О счастье и цели

Карлос Кастанеда в одной из книг описывал жизненный принцип, которому его обучил Дон Хуан. Старый колдун взял для примера метафору взаимоотношений охотника и зверя.

Зверь предсказуем, он следует плану, следует рациональности, заложенной в него природой — у него распорядок, он знает, когда и где ему питаться, когда и где гадить, когда и где спать. А охотник имеет в жизни огромное преимущество — ему известен распорядок зверя, но сам он распорядка не имеет, он не зависим от привычек.

Read more...Collapse )

Люди недальновидные и слабые боятся конкуренции. Умные — уважают ее. Мудрые — извлекают из нее выгоду.

Когда я только начал свою преподавательскую деятельность и стал давать консультации по предметной съемке и обработке на форуме фото.ру, общественность буквально встала на дыбы от негодования. Фотографы сомнительных профессиональных качеств испугались, что от моих онлайн-уроков резко возрастет конкуренция, рынок перенасытится.
Тогда страсти поутихли, шло время, я успел создать блог, набрать приличную аудиторию, написать кучу статей, провести семинар и вообще значительно продвинуться по части саморазвития. У тех же бездарных бомбил, что вставали на дыбы два года назад, похоже, воз и ныне там.

Но вчера я был особенно обескуражен, когда один мой хороший ученик, в завуалированной форме высказал претензию, очень похожую на те, какими сыпал народ два года назад. Тогда мы вместе с ним от души смеялись над их опасениями. А теперь человек пришел ко мне с такой же претензией, вот ведь какое дело...

Вообще мне регулярно задают этот вопрос: не боюсь ли я вырастить себе конкурентов, давая платные и бесплатные уроки рекламной съемки? Для меня этот вопрос всегда был малозначим, у меня столько идей и планов в самых разных сферах творчества, что о конкуренции мне просто некогда задумываться.
А вот хомячки, видно, сильно испугались, когда я начал выкладывать в блоге подробные воркшопы и анонсировал большой курс по ювелирной фотосъемке.


В чем суть описанной проблемы?

Рынок фотоуслуг похож на любой другой рынок. На первый взгляд, он состоит лишь на малую долю из адекватных заказчиков и исполнителей, а основную массу составляют дилетанты и халявщики. Причем как со стороны исполнителей, так и со стороны заказчиков.
Главный же парадокс восприятия в том, что на самом деле рынок состоит из дилетантов и халявщиков практически на все 100%. И это очень характерная черта современного рынка в России.
Слишком много заказчиков, не представляющих себе ни цен, ни трудозатрат, и, что хуже всего, не имеющих разумных критериев качества, не знающих, «что такое хорошо, а что такое плохо».
Слишком много фотографов с низким уровнем съемки и обработки, причем с ними ситуация совсем непонятная — кто-то из них пашет за копейки, кто-то же напротив ломит цену.


Фрилансерское горе

Нагляднее всего состояние рынка показывают сайты фрилансеров. Странные личности, готовые снимать ювелирку по 50-100 рублей за кадр, активно сбивают цену в любом тендере. Они часто готовы предложить услуги даже за сумму, меньшую, чем была заявлена заказчиком. Обычно дискуссия выглядит так:

Заказчик (З): Нужно снять 100 часов. Жду предложений.

Претендент-1 (П1): Готов сделать по 500 р за кадр, вот портфолио.

З: Для нас дороговато, да и такое высокое качество не нужно, каталожка, не эксклюзив.

П2: Моя цена — 300 р, вот примеры работ.

З: О, П2! Нас полностью устраивает и качество, и цена. Давайте работать с вами.

П3: Подождите, подождите, не слушайте их, у могу почти так же за 100 рублей, вот мой телефон, позвоните, пожалуйста!

Заказчик впадает в ступор, в нем борется Европа и совок, он жаждет сэкономить, но ссыт, что обманут. В конце концов совок все равно побеждает, делаются тестовые снимки (чаще всего довольно невысокого качества). Компетенции заказчика не хватает, чтобы понять нюансы исполнения. А вот чтобы оценить тройную выгоду по деньгам, много ума не нужно.


Грустные тенденции

Каков итог описанного выше случая? Заказчик сэкономил, дилетант получил заказ (хоть и за копейки), профессионал оказался вообще не у дел.
Ситуация прискорбная, но привычная.

Хуже то, что при этом общий уровень культурной среды и качества услуг в сфере рекламной фотосъемки остается низким, не растет.
Почему так происходит?

Здесь работает простой и известный закон: спрос рождает предложение.
Есть ли на самом деле на рынке предметки спрос на качественную съемку?

Основная масса заказчиков ориентируется на картинки с веб-качеством. Единичные изделия снимаются для журнальной рекламы или биллбордов. Несмотря на то, что уже прошло десятилетие после «лихих девяностых», в бизнесе у руля все еще преобладают «случайные люди», имеющие весьма узкие представления о качестве съемки и обработки и имеющие специфические и тоже ограниченные требования. И очень боятся довериться профессионалам, особенно в сфере обеспечения продаж, куда входит и дизайн, и фотосъемка.

Итог все тот же: заказчик болван и оболванен, тендер взят дилетантом с хорошей ценой, профессионал без заказов, рынок в жопе, культура рекламной фотосъемки — тоже в жопе. Слово «жопа» два раза повторяется в одном явлении. Опасная тенденция!


Причем вообще тут блоги, уроки и мастер-классы?

Мой ученик вчера привел вполне конкретную ситуацию.
Есть заказчик З с тысячей наручных часов. Есть фотограф У (мой ученик) и второй фотограф Ф. Оба они обслуживают этого заказчика. Фотограф У снимает очень прилично оба нужных ракурса, отлично обрабатывает и берет за каждый кадр 400 рублей. Фотограф Ф снимает и обрабатывает почти так же, но фронтальный ракурс у него не получается вовсе. За свою работу он берет 200 рублей за кадр.

Было высказано предположение, что если фотограф Ф выучится по моему блогу и станет снимать уже оба ракурса и в лучшем качестве, то со своей ценой 200 р за кадр он отнимет работу у фотографа У.
Так ли это?

Если фотограф Ф не мудак (что логично, если он уже имеет хороший уровень и еще способен его повысить по моим урокам в блоге), то он, улучшив свою квалификацию, никогда уже не станет снимать за те же деньги.

И тут получается тройной профит. Во-первых, нижняя планка цены за фото поднимается. То есть, не то что нет демпинга, а даже наоборот. Во-вторых, мой фотограф У более свободно делит работу с фотографом Ф, получая пинок и свободное время для дальнейшего роста. В-третьих, все вместе мы делаем весомый вклад в качественное улучшение среды рекламной съемки.

Так думаю я. Так же думает Европа и Америка. Там не боятся вырастить себе конкурентов, потому что четко понимают, что демпинг имеет свои корни не в доступности знаний, а в дилетантстве.

Но у нас еще очень долго не усвоят, что на своих профессиональных навыках как сыч на говне сидит только последний мудак. Увы и ах.

И честное слово, я не знаю, каким идиотом надо быть, чтобы доказывать, что доступные знания и профессиональные секреты рушат рынок и плодят дешевых конкурентов. Человек, овладевший знаниями и опытом, т.е. по сути ставший профессионалом, уже знает цену времени и труду. Он не будет снимать себе в убыток. Если конечно не мудак.
Заказчик же будет погружен в более качественное окружение, даже если он совсем лох, то по крайней мере в состоянии сравнить у себя и у конкурентов. Планка качества выше, есть повод для повышения цены. Заказчику уже некуда деваться, поскольку рынок насыщается качественной продукцией, и выделяться говеными фотографиями на сайте уже некомильфо.

Похожая ситуация была с веб-дизайном. Все помнят, сколько было говеных сайтов и говеных веб-дизайнеров в начале 2000-х, которые работали за копейки. Но через некоторое время количество профессионалов набрало некую критическую массу, и халтурщики вымерли сами собой. Конкуренция изменилась в корне. Заказчик же смирился с тем, что нужен либо хороший сайт, либо никакой, с тем, что хороший сайт стоит дорого. Принял как данность. Подняли планку, насытили рынок профессионалами, поднялись цены, заказчик, если не мудак, понимает, что либо хорошо, либо никак. Потому что вокруг уже есть тенденция делать хорошо. Простая, надежная логика.
Исполнитель же, если не мудак, будет расти как профессионал, повышать уровень.

Мы с Володей Медведевым уже давно вывели 5 простых правил для достижения успеха:

1. не быть мудаком
2. не быть мудаком
3. не быть мудаком
4. не быть мудаком
5. не быть мудаком

Напечатать и повесить в рамке над креслом руководителя. Повторять утром и вечером, сидя на горшке. И нефига ко мне приходить и толкать речи о том, что мои уроки плодят конкурентов. Поднимите жопу и растите.