Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Последние новости. Восстановил картинки. Dehancer. Переписка населения.


Фото – амбротип от Анатоля Грина


Привет всем!
Свежие (действительно свежие) новости:

1. Картинки

Первое и самое важное – собрался с духом и восстановил картинки в большинстве важных и наиболее востребованных статей (перезагрузил их в ЖЖ-шный альбом, теперь они никуда не пропадут). Это заняло несколько часов нудной ручной работы, не благодарите ) Dсе-таки непорядочно оставлять несколько тысяч читателей моего ЖЖ-блога без картинок в старых постах (примерно до 2013 г).

Если вдруг я упустил какой-то важный материал, где умерли картинки – напишите в комментариях, восстановлю со временем.



2. Olympus и обзоры

Я больше не занимаюсь обзорами цифровой фототехники и не сотрудничаю с компанией Olympus. Горячо люблю эту технику и считаю новый E-M1 Mk II самой крутой беззеркалкой на сегодняшний день, а оптику Olympus – лучшей на рынке. Мнение, высказанное во всех обзорах в этом блоге – актуально.

Но цифровая фотография мне уже не интересна, да и времени на написание обзоров нет.


3. Плёнка!

Последние два года я снимаю практически только на плёнку.
Я снимаю на пленку, потому что пленочный снимок – это реальный объект (цифровой же – виртуальный, т.е. не существующий). Процесс съемки на плёнку – более осознанный, требующий большей честности и ответственности, поскольку ты производишь реальный артефакт, а не набор нулей и единиц. Пленка позволяет не прерывать путь света от объекта и до фотобумаги, не вводить в него стадию дискретизации, не нарушая главного свойства аналогового реального мира – непрерывности его свойств. В качестве приятного бонуса я получаю изображения с прекрасным цветом и контрастом, которые, в отличие от цифровых, полностью отвечают моим представлениям об эстетике.
Только с полным переходом на плёнку я научился проектному мышлению, познакомился с множеством интересных людей и наконец нашел себе работу по душе, в чудесном коллективе Творческой лаборатории «СРЕДА».

Благодаря плёнке и «СРЕДЕ», за последний год я узнал и научился большему, чем за последние 10 лет. Когда тебе 35, темпы роста важны )


4. Предметка, ювелирка итд...

Я больше не занимаюсь съемкой ювелирки, не беру заказы на предметку и не провожу консультаций по этой теме. Этот этап я прошел и закрыл, оставив, как мне кажется, кучу отличных обучающих публикаций для потомков. Но путей для дальнейшего творческого развития я здесь больше не вижу.


5. Dehancer – скоро релиз!

Больше года я участвую в создании Dehancer – революционной камеры под iOS. Камера обрабатывает изображение в реальном времени, устраняя типичные цифровые дефекты цвета, бб и контраста и делая картинку по-настоящему эстетичной.
Мы годовим к выпуску релиз приложения, но уже сейчас можно записаться на бета-тест.

Если вы хотите принять участие в тестировании релиз-кандидата приложения Dehancer, напишите нам на mail@dehancer.com. В письме укажите:

- ваше имя, фамилия (мы не принимаем анонимных тестеров)
- ваш Apple ID

Технические требования — iPhone 5s / SE / 6 / 6+ / 6s / 6s+ / 7 / 7+, iOS 9 и старше (другие устройства и операционные системы не поддерживаются).

P.S. Если вы были тестером когда-то раньше, надо оформить заявку заново, т.к. мы перешли на новую схему тестирования.


6. Говорят, что ЖЖ умер

Если честно, я не слежу ) Слишком много более интересных дел.
Но если тут остался кто-то живой и дочитал до этого места – оставьте привет в комментариях. Спасибо и до новых встреч!


7. Контакты

Сейчас в ФБ я провожу больше времени, чем где-либо еще. Поэтому читать меня (и писать мне) лучше именно там:

Dmitry Novak


А также активно пощу в Инстаграм:

Instagram

Вэйпинг-мания, ч. 1. Бросить курить и обрести новое хобби. 18+

v01

Посоны, я что хочу сегодня толкнуть )
Вэйпинг, то есть электронное парение, набирает обороты. Это реальность, и среди людей, с которыми я общаюсь постоянно, каждый день замечаю все больше тех, кто бросил курить и перешел на пар. Или сильно этим уже интересуется.

Future is now!
За последние пять лет в парении очень многое поменялось - от девайсов и до жидкостей. Изменилось и отношение.

А еще лет через пять никто, кроме последних алкашей и бомжей, уже не будет брать в рот обычные сигареты.
Единожды попробовав вкусное, почти безвредное и по-своему прикольное электронное парение, никто в здравом рассудке уже не вернется к вонючим жутким сигаретам. Да, конечно, останутся фанаты трубок, сигар, самокруток и кальянов, но таких будет меньшинство, да и вред, который они наносят себе и окружающим, несоизмеримо меньше, чем от простых сигаретных наркоманов.
Остальные, думаю, поголовно начнут переходить на пускание пара или, по-анлийски - на вэйпинг. Да, это название мне нравится гораздо больше, чем "электронные сигареты", потому что сигарета - это дерьмо, а вэйпинг - круто :) Ну а если без эмоций - то это упакованный в бумагу табак, который надо поджигать, вдыхая просто кучу всякой дряни и воняя как помойка. А "электронка" - это и не сигарета, и не дым, и к табаку отношения не имеет. Поэтому давайте откажемся и от сигарет, и от самого названия! Да здравствует вэйпинг или парение!

Это дело я открыл для себя не так давно, начал разбираться потихоньку в нюансах - и сразу же пришла в голову мысль сделать серию публикаций. Надеюсь, что те, кому это не очень интересно, молча пройдут мимо и простят мне этот оффтопик в журнале.
Остальным, надеюсь, мои материалы помогут разобраться в каких-то вопросах и сделать правильный выбор, а главное - отказаться от "аналогового" курения.

В первой публикации я попробую разобраться, почему вэйпинг (vaping - анлг. "пускание пара") завоевывает все больше поклонников по всему миру, почему это не только безопасный уход от курения, но и само по себе прикольное и интересное хобби.

Collapse )

Минутка политоты (только минутка)

Раньше думал, что я более безразличный человек в этом плане. Но вот сейчас испытываю чувство глубокого стыда и неловкости за свою страну - больше, чем когда-либо.
Вопрос "Что еще могут сделать с народом?" приобретает отнюдь не риторический характер.

На данный момент Система выглядит непобедимой. У нее реально сейчас нет слабых мест. Уже успели поковыряться везде, дырок в заборе нет. И заграница нам уже не поможет. Это крепко сбитая шайка воров и обманщиков, у которых нет ни совести, ни стыда, ни страха.

Революции не будет, потому что нет такого количества людей, которым нечего терять.
Попытки Навального доказать, что "всех не пересажают", пока что заканчиваются только посадками.
Добро пожаловать в Систему, которую можно разрушить только изнутри. А приговор Дадину и месилово в Басманном суде хорошо показывает, на чьей стороне холопы.
При этом, что примечательно, за пределами уютного интернета народ всё ещё лоялен к власти. Вот, казалось бы, взять моего отца. Он - зампреда профсоюза оборонпрома, т.е. человек, который в постоянном контакте между трудовым народом и властью, по сути. И должен примерно представлять себе, где кот нассал. Но при этом там столько лапши на ушах, что любой разговор о политике между нами заканчивается почти что дракой. Папка с пеной у рта доказывает, что Путин сильный президент, а все остальные - нацисты и воры. А батя - педагог, историк по образованию. Увы. И в таких светлых, казалось бы, головах - всё та же пена из дерьма, которой нас тушат последние десять лет.

"Чайка" наберет миллиард просмотров, но это ни к чему конкретному не приведет. Это все равно что тыкать слона шилом в зад. Совести-то нет.
Адекватной сменяемости власти в ближайшие 10 лет можно не ждать, Система увязла сама в себе, и кормушку не отдаст, даже если захочет (не захочет).
Пока не сменится всё поколение (и, может быть, не одно), ничего не будет. Т.е. реально бесполезно что-то делать, можно только ждать, пока они все не передохнут от старости. И надеяться, что наше поколение за это время не освинячится до их морального уровня. Либо нужно начать их физически уничтожать, что тоже вариант, хотя и очень не христианский, ну и конечно из них сделают "мучеников за Россию". Но в принципе, хотя бы появится страх на той стороне трубы.

А пока лучшим решением представляется эмиграция.
Странно, что нет волны, хотя самое время уже начать. Еще есть страны, где к русским относятся более-менее адекватно, и где нет серьезного финансового ценза на въезд.
Со своей нравственной позиции я открыто агитирую за это. Если у вас есть возможность уехать - самое время.
Берёзки и окушки в речке никуда не денутся. Россия-мать и не такое переживет. Но здесь будут очень смутные времена. Будет сложно, страшно, будут крутить болты, но самое плохое, - у думающих людей будет постоянное чувство глубокого стыда за все происходящее. И при этом невозможность что-то сделать.
В начале прошлого века именно это и стало главное причиной эмиграции (а не страх за свою жизнь, как многие считают). Скорее бегство от своей совести, которой ты просто не можешь никак объяснить, почему всё так и почему нельзя ничего с этим поделать.

Поскольку у меня пока что нет возможности эмигрировать, свою совесть придется топить в творчестве. Потому что в колонию я пока не хочу. А вы?

Пирелли - 2016

Мы сейчас не говорим, насколько это интересные портреты. Но проект Пирелли никогда не был ни портретным альманахом, ни манифестом фотоискусства. То есть тем, что из него вдруг сделали сейчас. Это был календарь рекламщиков, и тем он был ценен. С удовольствием листаю антологию. Не, они конечно деградировали со временем и перестали быть самобытны.

Но то, что сделали сейчас - набор интересных минималистичных портретов опять с посылом в "социалку", как я это называю, от которой просто уже тошнит...  Но это не Пирелли :) Просто все забыли, чем был этот календарь изначально и долгие годы.
Как отдельный портретный проект - это охуенно (только не надо было начинать опять с проблем современного общества).
Но как календарь, который вешают на стену (да-да, и пирелли у меня виселли) - это, простите, дерьмо собачье.
Они всё переврали.
Пирелли никогда не был альбомом о проблемах современности.

Одиночество

Хотя я как был, так и остаюсь в некоторых аспектах порядочным говнюком и непроходимым эгоистом, но полугодовое одиночество научило меня любить многие вещи, которые, казалось бы, я не полюблю никогда. Например, людей :)

А вы печатаете фото... на принтере?

print_ads_pushpull_creativecommunicating_lg
Картинка спизжена отсюда.

Так сложилось, что фото я практически не печатаю. Очень мало и очень редко. Раз в год :)
Всё живет в цифре. И все никак не доходят руки подготовить для фотолаба. Ну и по деньгам тоже.
А душа страдает по отпечатку. Причем не обязательно выставочного формата.
Хочется например сделать альбом пейзажей для просмотра в дружеском кругу. Ну и т.д.

Вот, допустим, в Фотопроекте печать на норицу формата, близкого к А3 (30х40 или 30х45) стоит 115-125 р соответственно.
Хочется понять, какова сейчас себестоимость качественной струйной или сублимационной печати на глянце формата А3 (297x420).
Объемы планирую не очень большие - может быть десяток фотографий такого формата в месяц по первому времени.
Но наличие принтера под боком - мотивирующий фактор. В лабу надо отправлять, ждать, забирать. Здесь - нажал кнопку и получил отпечаток, который останется надолго. Который можно в рамку и подарить.
Опять же, легко и быстро перепечатать, если что-то не устроило по цвету или передумал.

Насколько вообще целесообразно, скажем, на двоих с коллегой купить принтер А3? Какие сейчас цены, какие технологии? Сколько стоят расходники?
Или забить и отправлять в лабу?

Необходимость поначалу разобраться во многих вещах и профилировать по уму - не пугает. За плечами 6 лет препресса и струйной печати широкоформатки :)

Хотелось бы услышать мнение людей, которые сами дома печатают или печатали фотографии.
Спасибо.

3D

Screen-Shot-2015-07-09-at-22.58.55

Возвращение в 3Д после даже небольшого перерыва (1-2 года) - это всегда жесть, я уже привык.

Все как всегда, все как обычно.
Что было хорошего в софте - испортили, усложнили, убрали, спрятали. Что было плохого - доломали. Новые продукты - новые туториалы - изучать.
Майю испоганили неимоверно (другого я от Autodesk и не ждал). Сделали плоский одноцветный интерфейс, в котором только по старым моторным рефлексам можно что-то найти. Отняли даже простой и понятный split edge (вернее, не отняли, а убрали из интерфейса, надо вызывать командой и запихивать в панель). И, что самое говеное - у меня так и не получилось набросанную в 2016-й майке сцену экспортировать в 2014, под которой таки работает доступный ломаный Maxwellrender.

Зато вон Rhinoceros появился под OSX. Буду его изучать. Потому что ковырять нурбсы в майке или максе сил нет никаких.

А, да, я пользуюсь пиратским 3Д софтом. Увы, студенческую лицензию я уже купить не могу, а позволить себе вот это вот говнище за тысячи баксов - тоже. На 3Д я пока что не зарабатываю ни копейки. Вот если бы что-то появилось толковое, простое, понятное и не за такие деньги...

Все очень хвалили халявный (ну ок, опенсурсный) Blender - может быть, может быть. Но дальше попыток навигации во вьюпорте я пока не пошел. Опять все по-своему, опять все не так. Плюнул, открыл знакомую Майку - там я хоть перемещаюсь по вьюпорту свободно. Ох уж эта learning curve. Очень хорошо понимаю, почему большинство профессионалов не слезает со старых привычных версий разных пакетов.

Посколько 3Д мне нужно очень эпизодически и в малых дозах, это каждый раз что-то новое. Мое отношение к 3Д-софту выражается как минимум тремя толлфейсами. И всеми остальными троллфейсами тоже.
troll

Это пиздец. Почему в век суперпродуманных интерфейсов тридэшник вынужден банально штудировать наизусть команды и вбивать их в консоль? Текстовые команды в консоль, Карл! Почему каждый, блядь, просто каждый элемент интерфейса сделан так, чтобы им было сложно пользоваться?

Может быть просто невозможно сделать простой, понятный, удобный и современный 3Д-редактор? Иначем бы он уже был у Apple, наподобие Garageband или iMovie и т.д. А ведь не делают. Ну хз.
Может фирмы больше зарабатывают на обучении и продаже видеоуроков, чем на самом софте? Типа давайте сделаем софт усложненным и потом поднимем бабла на уроках.
Не ну фиг знает, человеческая жадность беспощадна к мозгу.

Культурная среда, смерть фотографии и говно

IMG_8844s


    Что такое культурная среда? Не по словарю (с точки зрения разных наук тут очень разные определения, не спешите в википедию), а по существу. Для себя я характеризую это словосочетание как некий набор культурной и коммуникативной продукции, созданной исключительно человеческой деятельностью, включая языки, произведения, ритуалы, обычаи, этикет, моду и прочую символику. То есть практически все материальные и нематериальные произведения, которые не относятся напрямую к сермяжной части выживания (огонь, укрытие, жрачка, секс) можно смело брать в кучу и подписывать как "культурная среда".

    Причем все это актуализируется с учетом реальной жизни, социальной обстановки, это называется мимесисом. Мимесис — важный мостик между искусством и обществом, именно по нему протекают все культурные сигналы туда-обратно. Например, фильмы "Жмурки", "Брат" и прочие "Левиафаны". Больные темы переходят в искусство. Но есть и обратный процесс, когда яркие символы отражаются в обществе. Например, дети, играющие в рекетиров. Ну это если очень упрощенно.

    Благодаря мимесису получается еще и ретрансляция узкой специфической субкультуры на более широкую масс-аудиторию. Как было со всякой лагерной романтикой, которая в итоге вылилась в шансон, который, в свою очередь, слушает не тыща полудохлых зеков на шконках, а миллионы современных людей на стадионах.

    И всё очень тесно и сложно сплетено. Потому что интеллектуально развитые группы людей начинают не напрямую потреблять и копировать все эти символы, поставляемые в культурное пространство (как это положено делать непритязательным массам потребителей), а намазывают их на свой интеллектуальный пирог, т.е. рефлексируют на тему массовой культуры, и рефлексия рождает противопоставление, "культурную оппозицию", разные формы альтернативного и анти-искусства, вплоть до полного абсурдирования реальности в постмодернизме.

    Почему все это в принципе неплохо? Ну представьте себе гипотетический рафинированный социум, где половина людей слушает Моцарта, а вторая половина — Баха. Или, боже упаси, Шёнберга и Пендерецкого. Как, интересно будет в таком жить? Думаю, не то что неинтересно — вообще невозможно. К тому же, любому обществу нужны рабочие пчелки, не изысканные потребности которых можно легко, быстро и дешево удовлетворить. Сиська клинского, стас михайлов, танцы со звездами, всякое говнофото — это не требует ни долгих серьезных исследований, ни приложения творческих сил, такую продукцию наверное в скором времени сможет производить даже компьютер и по заранее заложенной программе выдать тонну этого дерьма (я помню, еще лет десять назад видел новинку от сони, роботизированная подставка для мыльницы, которая сама крутится и снимает проходящую вокруг вечеринку).

    Любое сложное и новаторское в искусстве почти всегда рождается как протест, как результат неудовлетворенности, как желание заполнить какую-то зияющую брешь в культурной среде. Это не придумка марксистско-ленинского учения, так работает любое человеческое сознание, хотя бы одной ногой вылезшее из пелёнок. Чем сильнее действие, тем круче противодействие.

   Вот поэтому я не стремлюсь сам и не призываю к уничтожению культурного "днища" в фотосреде. Если бы мы жили в мире, где существуют только мегапродвинутые творческие проекты, то такая культура быстро бы умерла. Ну и потом, человек, появившись на свет, не может сразу надеть ботинки 45-го размера. Сначала он носит 10-й размерчик, потом вырастает из него, надевает 11-й — и так до 45-го. Конечно некоторые единицы могут совершить скачок, а другие так и остаются в 11-м :) Так и рождается разношерстная культурная среда, в которой интересно жить. И всегда есть повод для дискуссий, споров, поиска.

    Наверняка кто-то возразит, мол, если ребенок растет в красоте, в обстановке высокого искусства, то воспитывается вкус, тонкое восприятие. Это конечно да. Но и стимул к безделью, расслабленности мозгов, когда вокруг ничего не хочется менять, делать лучше, искать альтернативы. Изоляция, попытка поместить себя в хрустальную башню и запечатать окна сургучом, чтобы не видеть трэша - это создаст только ущербную, ранимую и нежизнеспособную личность.

    И драматика у такого творца будет сопливая, слабая и неправдоподобная. Сколько уже было попыток "отфильтровать" мимесис на разных уровнях - и все они порождали только пидарасов.

    То же самое можно сказать и в ответ на вопли о "смерти фотографии". Но что я точно знаю - у нас на даче самая вкусная малина растет рядом с компостом, куда каждый день выносят по три ведра говна.

Обзоры - аудитория, предвзятость, объективность...

    Сейчас мне приходится больше, чем раньше, работать с аудиторией. После серии всех этих обзоров в блоге. И плюс профильный топик на фотоклубе.
    Первое и главное, что я здесь чувствую — читатель очень боится предвзятости. Панически. Настолько, что готов хамить, хулиганить, нарываться на бан и снова по кругу. И вот таких — десятки, сотни, наверное, не знаю.
    Причем больше всего о предвзятости вопят недалекие и ленивые субъекты, не способные к самостоятельной оценке фактов. Хотя сегодня столько источников — выбирай любой, скачивай файлы, смотри, делай выводы. Сходи на презентацию камеры или в любой магазин, подержи в руках. То есть думающему человеку, по-моему, в принципе невозможно сегодня какое-то мнение навязать — слишком много альтернативных источников информации.

    Причем вот что больше всего умиляет. Человек например выпытывает у меня: "Так все-таки, Дмитрий, скажите мне, шумный Олимпус или нет?"
    Я посылаю его посмотреть на кропы и полноразмеры в обзоре. В ответ: "Ну мне трудно судить. Ну а вы сами как думаете, покупать мне эту камеру или нет?"
Родной, если ты сам пока что не видишь разницы, значит на данном этапе ты вообще можешь снимать на любую камеру. Какая тебе разница, сколько шумов, если ты их не в состоянии сам оценить? И какое я имею моральное право тебе что-то советовать, если между нами пропасть как в уровне профессионализма, так и в подходе к фототехнике? Допустим, я скажу: "Фуджи дает более чистую картинку". Но как (и зачем?) мне брать на себя ответственность за то, что потом тебе не понравится цена на фуджевскую оптику, отсутствие стаба, смешное качество их видео и т.д?
    Проблема в том, что большинству одних открытых и доступных фактов не достаточно. Люди хотят какой-то инсайдерской информации, "совета гуру". И вот я уже начинаю думать, что самый правильный выбор — самостоятельный. Вне зависимости от компетенции выбирающего. Если ты купишь шумную камеру, но по примерам не можешь сказать, что она шумная — то она лично для тебя и не шумная вовсе :) И ты будешь снимать дальше с удовольствием (по крайней мере, до тех пор, пока какой-нибудь "гуру" не начнет убеждать тебя в обратном).

    В общем, мне кажется, что это какое-то слабоумие. Еще краше на фотоклубе. Если у меня в блоге в основном люди, привлеченные и отфильтрованные предыдущими публикациями, то на форуме такого фильтра нет. И там в основном любители, то есть совсем-совсем любители, которым бы еще пару лет поснимать на самую простую дешевую мыльницу, поучиться, прежде чем начинать вообще задаваться вопросами качества, резкости, шумов, и фототехники за 1000-2000 уе.
    Если ты не способен сам оценить фактический материал в обзоре, зачем тогда вообще так переживать и рвать на себе рубаху по поводу тех же шумов, если тебе самому они что в лоб что по лбу?
    Это какой-то потребительский максимализм. Это вообще наверное болезнь такая у современного общества. Большинство из тех, кто отмечается в той форумной ветке, вообще скорее всего не уйдут дальше съемки семейной бытовухи и воробьев в палисаднике. И вряд ли будут печатать свои фото крупно. Но ведь требования предъявляют такие, которые не всякий профи высказывает.
    Фиг бы с ним, каждый дрочит как хочет. Но с такими читателями очень трудно общаться. Потому что они все время видят в тебе врага, обманщика, который, пользуясь их неподготовленностью, пытается навязать собственное мнение. А собственного опыта еще нет. Очень простые для понимания человеческие комплексы.
    За многие годы диалога с развитыми и развивающимися фотографами как-то привык уже, что на самом деле не повышенные требования к технике делают тебя более продвинутым и высокоуровневым любителем, а наоборот. То есть процесс должен быть обратным — поднял свой уровень — имеешь право потребовать качества техники.
Но в принципе это интересный опыт. Выйти за рамки интеллектуальной изоляции и посмотреть на потребительский рынок фототехники более широко, не с верхов, а с нижнего ракурса, с позиции самого неоднозначного, привередливого и амбициозного класса покупателей — тех, кто считает, что уже перерос мыльницы, но по развитию и по классу съемочных задач остался на уровне если не смартфона, то цифрокомпакта.
    Вот для этих людей объективность обзоров — больная тема. Они еще не знают толком, зачем им такая техника, что они на нее будут снимать, какие у них будут критерии выбора. Ни в чем толком не разбираются и постоянно просят разжевать и положить в рот информацию, ценность которой для них все равно стремится к нулю. Но когда таки разжевываешь и укладываешь — сразу начинаются вопли о предвзятости.

    Вопрос о том, насколько журналист (в данном случае я) проявляет лояльность к той или иной фирме — вообще мало связан с деньгами. Посмотрите, сколько фанатов и хейтеров у Эппл, которые готовы сожрать друг друга — и это без всякого гонорара, даже наоборот, заплатив собственные деньги :)
    Я не делаю обзоров техники, которая мне не интересна. А если мне что-то интересно, то и оценка всегда будет немного предвзятой, необъективной.
    Объективны только факты — снимки, видео. Учитесь мыслить самостоятельно. Не бойтесь своей некомпетентности в каких-то вопросах. Вы не ошибетесь в выборе хотя бы потому что будете делать его самостоятельно. Если вы не видите шумов — значит они для вас не так значимы. Если вам хватает детализации видео — значит, даже если она и не идеальна, камера все же решит ваши задачи.
    Я знаю людей, которые, посмотрев картинку с цифрозадников, больше не могут спать, и даже на фулллфрейм у них уже не встаёт. Но среди этих людей я не вижу ни одного Фотографа :)

    Хотя у меня давние и хорошие отношения с Олимпусом, мои обзоры не являются "купленными". Конечно я могу не акцентировать внимание на каких-то недостатках (как, впрочем, и вовсе не писать о функциях, которые лично мной не востребованы). То есть в целом проявлять лояльность. И это мое право как человека со своими задачами, требованиями, приоритетами, взглядами на жизнь и деловое партнерство.

    Потом, в конце концов, я умею снять и сконвертировать фото так, что оно будет выглядеть достойно. Потом люди спрашивают: почему у тебя в обзоре и вообще в блоговых публикациях такие классные фото и видео, а у нас получается какашка?
    А действительно так. Зайдите сюда, посмотрите, что выкладывают владельцы новой камеры. Сравните с моими фото. Можно ли сказать, что камера настолько же плоха, насколько плохи самые никудышние фото с нее, сделанные дилетантами? Или же камера настолько хороша, насколько хороши снимки, сделанные компетентным и опытным фотографом? Ответьте себе сами на этот вопрос.
    Даже камера, предназначенная любителю, не поможет вытянуть кадр, снятый бездумно и небрежно. Конечно она может быть "приспособлена" к бездумной съемке и выдать в таких условиях более приемлемую картинку, чем профессиональный аппарат, требующий профессионального же подхода.

    Я хочу, чтобы мои читатели еще поняли, что сделать положительный обзор, показывающий технику в хорошем свете, на самом деле намного труднее и кропотливее, чем просто указать на недостатки. Типа, ну вот камера шумит, вот тут мылит, тут цвет говно - для этого даже думать не надо. Достаточно просто дать абсолютно любую камеру на тест какому-нибудь распиздяю или горе-фотографу типа Доли (эх, кто только не насрал ему на голову на этой неделе :)).

    В общем, моя задача - показать возможности техники. То есть сделать максимально классные снимки, на которые способна камера и оптика. Понимаю, что у многих сильно бомбит на эту тему, типа, ты нам выдай самый трэш, который камера может снять. Ну простите, плодите какашки сами, у вас же отлично получается. Я вижу в себе способности хорошо снять - почему я должен специально снимать плохо? :) А если хорошо могу снять я, то при желании сможет почти каждый. Поэтому нет никакого обмана или предвзятости.