?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: отзывы

Главные материалы блога:

Всё, что было здесь – больше нас не интересует )
Очень волнуюсь за литературу. Как она там, в тумане?

Вчера удалось наконец выбраться на выставку "Камчатка", которую сделал мой друг и когда-то коллега по нескольким совместным проектам Володя Медведев medvedevphoto.
Во-первых, очень круто, что деньги на выставку практически полностью собраны на краудфайндинге, т.е. это своего рода "народный проект". Фотограф предложил свои работы, зрители сказали "Хотим!" и проголосовали рублём.
В итоге мы имеем объемную экспозицию в приличной галерее в центре Москвы, прекрасно напечатанную и оформленную, с мощной мультимедиа-составляющей.

Камчатка – удивительное место. И выставка хорошо погружает в эту нереальность. Отдельно хочу похвалить звук – он здорово дополняет атмосферу.
Сразу скажу – я уже давно не поклонник цифровой фотографии вообще и "социально одобряемого красивого" в частности, иными словами, мне не очень интересна "попса". Хотя, по словам Володи, многие как раз считают, что выставка совсем не попсовая, даже "мрачноватая", но для меня как плёночника и человека, уже много лет занимающегося цветом, там наоборот было слегка "вырвиглазно", особенно учитывая огромные форматы отпечатков. Но надо понимать, что этот проект изначально не о концепциях, это скорее сфера развлекательной, "зрелищной" фотографии, которая вполне имеет право на жизнь.
Меня же в последние годы больше привлекают проекты-исследования, направленные внутрь, глубоко за пределы того, что непосредственно изображено на фотографии. В этом смысле работы Володи для меня были и пока остаются одноуровневыми, без концепции и метафизики, но это помещает их в круг популярной фотографии, доступной и понятной широкому кругу зрителей. И в этой нише в России мало фотографов, работающих настолько скрупулёзно и качественно, как Володя, начиная с планирования съемок и заканчивая печатью и организацией выставки.


PS.
Если вы выбрались посмотреть "Камчатку", очень рекомендую спуститься на нижний уровень галереи и посмотреть выставку "Что-то пошло не так", которую организовал ИПСИ (Институт проблем современного искусства). Это как раз чтобы восполнить потребность в концептуальном. Ну и еще у вас будет уникальная возможность посмотреть 12-часовой фильм Ульрике Оттингер "Тень Шамисо", говорят, что это концептуальная картина о путешествии по Камчатке и русскому Северу, но я там не задержался особо, как и с любым подобным произведением, модель "посмотреть краем глаза" здесь точно не подходит.

Володе Медведеву – спасибо за приглашение и за персональную экскурсию по выставке! Это огромный труд, было интересно. И был рад встретиться.
Ну и надеюсь, что, реализовав популярные и во многом коммерческие проекты, ты сможешь наконец позволить себе не думать о конъюнктуре и начнёшь копать глубже и осваивать то, что не лежит на поверхности. Но это может произойти только когда внутри тебя самого возникнет острая потребность в таком высказывании, в выходе за пределы того, что непосредственно изображено на фотографии. Зная тебя много лет, уверен, что рано или поздно это произойдет, главное не останавливаться! Ну и конечно ждём тебя в гости в "СРЕДЕ"!

love

    На днях я получил на руки две камеры с новыми, еще не вышедшими прошивками - OM-D E-M1 на Firmware 4.0 и OM-D E-M5 Mark II на Firmware 2.0.
    Olympus продолжает выжимать всё из установленного в камерах процессора TruePic VII, который еще даст прикурить многим новейшим разработкам :)

    Это, пожалуй, наиболее значительные апдейты, которые вообще случались в системе OM-D, и они станут доступны каждому владельцу E-M1 и E-M5 Mark II бесплатно в конце ноября.

    Официальная информация: http://www.getolympus.com/upgrade

    Сейчас прошивки еще находятся на стадии финальной доводки, фотографы тестируют их и вносят предложения, некоторые из которых, возможно, попадут в финальный релиз. Так, например, еще знакомясь с новой десяткой, я предложил добавить в режим брекетинга задержку для перезарядки вспышки - и вот она таки появилась в новых прошивках.

    Сливаем софты!

    Итак, что нового принесет Firmware 4.0 для E-M1 и Firmware 2.0 для E-M5 Mk II:

Read more...Collapse )
01

    Во второй части обзора мы поговорим о начинке камеры - фотосенсоре, затворе, фокусировке и стабилизаторе, оценим шумы и посмотрим на качество картинки и видео.

Read more...Collapse )


Все материалы по Olympus OM-D E-M10 Mark II (раздел пополняется):


    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - анонс
    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - hands-on превью
    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - Дизайн, эргономика и управление
    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - Качество изображения, затвор, автофокус, стабилизация, видео
    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - Focus Bracketing Mode
02

    Наконец-то мне удалось более-менее отснять и обработать тот материал, что хотелось поставить в обзор. Поэтому с опозданием, но все же представляю вашему вниманию обзор Olympus как портретной системы. Мы кратко посмотрим, чем хороши для портрета камеры Olympus, а основное внимание уделим оптике. И, опять же, живые примеры.

Read more...Collapse )

Дисклеймер


1. Обзор выражает субъективное мнение о фототехнике, которой я постоянно пользуюсь, потому что она мне нравится.
2. В обзоре не ставится целью техническое тестирование камеры и объективов, для этого есть другие сайты, где можно найти таблицы, графики и полноразмеры.
3. Я профессиональный предметный фотограф. В портретах - пока еще любитель, поэтому снимки могут не отвечать вашим представлениям о “художественной портретной фотографии”. Но я, модель и стилист старались )
4. Все фотографии обработаны по моему вкусу и настроению. Боке не правилось, резкость не повышалась, ХА не трогал.
5.
Обсуждение недостатков модели не приветствуется. Советы фотографу как сделать лучше и указание на фактические ошибки и опечатки - люто приветстуются.
01

    Изначально обзор этого объектива я планировал включить в большой материал "Olympus как портретная система". Но позже разум все-таки возобладал над желанием "сэкономить" и впихнуть в один обзор всё сразу :) По мере моего знакомства с этим без преувеличения замечательным стеклом я все больше понимал, что это все-таки не совсем портретный объектив (и позже вы узнаете, почему). Поэтому, накопив немного материала, я решил написать отдельный обзор.

Read more...Collapse )
P2090942
12 mm, f2.8, ISO 3200

    Я сегодня, как наверное и всегда, буду слегка многословен, но вы мне простите, как и я вам прощаю :)
Read more...Collapse )
Все материалы по Olympus OM-D E-M5 Mark II (раздел пополняется):

    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - анонс и hands-on превью
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - режим high resolution
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - дизайн, эргономика и управление
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - качество изображения
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - возможности видеосъемки
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - обзор Software
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - режим Live Composite
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - Итоги

Обзоры объективов на систему micro 4/3:

    - Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO - личные впечатления
    - Samyang 7.5 f/3.5 на MFT - впечатления

Обзоры других камер формата micro 4/3:

    - Обзор Olympus E-M1 - unboxing - открываем коробку, первые впечатления
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 1. Дизайн, эргономика, дисплей и EVF
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 2. Скорость, автофокус, съемка на MF-объективы, работа автоматики
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 3. Сенсор: чувствительность, ДД, детализация, цветопередача, стабилизатор
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 4. Студийная съемка, видео, Wifi, доп. функции и прочая информация. Итоги.
    - Olympus OM-D E-M5: дваждыкроп и профессиональная предметная фотосъемка
    - Olympus OM-D E-M5: low-light high ISO performance (ISO 8000)

Некоторые "сопутствующие" публикации, которые могут быть вам интересны:

    - О размерах и пропорциях кадра - ФФ, кроп и дваждыкроп
    - Сравнение шумов на Olympus E-M1 и Canon 5D Mark II - "угадайка"
    - Плюсы и минусы ФФ БЗК - чуть-чуть рассуждений
    - Что такое shutter shock на беззеркалках и как с ним бороться?
P1010149

    Ну вот, вы уже два раза прочитали анонс и три раза посмотрели мое видео-превью на фоне красных коммунистических занавесок, которое я выложил утром 5 февраля, а также посмотрели на 40 (на самом деле 64)-мегапиксельные чудеса и десять раз отписались в комментах про полосатые артефакты. Аминь!

    А теперь давайте все-таки спокойно и обстоятельно расчехлим и потрогаем :) Вернее я буду делать вид, что трогаю впервые, а вы — охать, вздыхать и апплодировать.
    Поехали!

Read more...Collapse )

Все материалы по Olympus OM-D E-M5 Mark II (раздел пополняется):

    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - анонс и hands-on превью
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - режим high resolution
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - дизайн, эргономика и управление
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - качество изображения
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - возможности видеосъемки
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - обзор Software
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - режим Live Composite
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - Итоги

Обзоры объективов на систему micro 4/3:

    - Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO - личные впечатления
    - Samyang 7.5 f/3.5 на MFT - впечатления

Обзоры других камер формата micro 4/3:

    - Обзор Olympus E-M1 - unboxing - открываем коробку, первые впечатления
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 1. Дизайн, эргономика, дисплей и EVF
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 2. Скорость, автофокус, съемка на MF-объективы, работа автоматики
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 3. Сенсор: чувствительность, ДД, детализация, цветопередача, стабилизатор
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 4. Студийная съемка, видео, Wifi, доп. функции и прочая информация. Итоги.
    - Olympus OM-D E-M5: дваждыкроп и профессиональная предметная фотосъемка
    - Olympus OM-D E-M5: low-light high ISO performance (ISO 8000)

Некоторые "сопутствующие" публикации, которые могут быть вам интересны:

    - О размерах и пропорциях кадра - ФФ, кроп и дваждыкроп
    - Сравнение шумов на Olympus E-M1 и Canon 5D Mark II - "угадайка"
    - Плюсы и минусы ФФ БЗК - чуть-чуть рассуждений
    - Что такое shutter shock на беззеркалках и как с ним бороться?

Поменял стиль журнала

В общем долго ломался и все-таки поменял стиль журнала.
Надоело вывороткой текст читать.

Не знаю, насколько в целом стало лучше, но текст теперь точно дружественнее читается.

Не разобрался только, как полностью убрать левый сайдбар. Не просто выключить в нем календарь и тэги, а вообще убрать сайдбар и занимаемое им место сделать резиновым, как сейчас справа.

Может кто подскажет, что надо прописать для этого в CSS? А то я всё что когда-то знал - уже позабыл, и толком ничего не нагуглил на эту тему. Могу конено гуглить дальше, но я лучше попишу обзор камеры, а то к пнд. не успею ничо :)
Спасибо!

PS
В пнд. - большая часть обзора E-M5 Mark II про дизайн, эргономику и управление.
P1010151

    Матрица камеры Olympus OM-D E-M5 Mark II аналогична E-M5 и содержит 16 эффективных мегапикселей под стандартным фильтром байера. С одной стороны, этого более чем достаточно для всех любительских нужд и для большинства профессиональных. С другой стороны, новые дисплеи высокого разрешения уже вплотную подобрались к этой отметке (скажем, экран retina iMac отображает почти 15 мгпкс!). Да и некоторые жанры могут потребовать более детализированного изображения, например, пейзаж, особенно если речь идет о печати форматом метр и более. Бывает необходим и запас под кроп.
    В общем, 16 мгпкс сегодня — это разумный минимум. Современные технологии позволяют без особых проблем изготовить сенсор формата m4/3 и с бОльшим разрешением, однако здесь вступает в игру неумолимое и беспощадное явление — дифракция. Более подробно о ней в доступной форме можно почитать в материале Владимира Медведева.
Чем больше мегапикселей нужно уместить в том же размере сенсора, тем мельче должна быть ячейка, и тем раньше при зажатии диафрагмы наступит дифракция, и изображение начнет терять детализацию.

    Итак, если мы просто возьмем и увеличим мегапиксельность матрицы, не меняя ее размера, то приблизим и дифракционный предел, изображение будет портиться уже на более открытых диафрагмах, и это станет серьезным ограничением для многих жанров, требующих большой глубины резкости (предметка, макро, пейзаж). Не забываем и про рост шумов и про фотошироту, которые во многом (хотя и не полностью) зависят от размера ячеек.
    Есть и еще одна специфическая проблема, о которой часто забывают. О основе практически любого цветного фотосенсора лежит принцип разделения цветов с помощью фильтра Байера, своего рода трехцветной мозаики, расположенной над ячейками. Конечное цветное изображение создается путем интерполяции — цвет и яркость каждого результирующего пикселя получают из нескольких исходных пикселей. Это ведет к тому, что реальное разрешение (яркостное и в особенности цветовое), оказывается ниже, чем заявленная мегапиксельность фотосенсора. То есть чисто теоретически традиционными способами невозможно получить на 16 мгпкс байеровском сенсоре картинку с абсолютно честным разрешением.
    Еще одним ограничением является разрешающая способность оптики. Я хорошо помню, как в свое время "испортились" мои объективы при переходе с Canon 5D (12 мгпкс) на Canon 5D Mk II (21 мгпкс). И уже только через какое-то время Кэнон начал обновлять парк оптики, подстраиваясь под свои новые матрицы. Если объектив имеет от рождения какую-то нерезкость, размывающую картинку в плоскости фокусировки на сколько-то нанометров, то ячейка размером меньше этого значения будет "детализировать" только размытие и не зафиксирует никакой полезной информации, в этом случае смысл наращивания мегапикселей теряется.

    Ну, допустим, оптика все еще совершенствуется, и мы видим у многих производителей обновленные и потрясающе резкие объективы, готовые побороться и за 50, и, может быть даже за 100 мгпкс. Особенно радует в этом смысле система m4/3, в которой мы находим отличные образцы, чего стоит практически вся современная линейка Olympus, особенно их последние объективы типа 12-40 или 40-150, бритвенно резкие уже на открытой диафрагме. Но это лишь аналоговая часть. Когда же она сталкивается с цифрой, оказывается, что матрицы повышенного разрешения страдают от шумов, малого динамического диапазона, и, что самое главное — делают видимой дифракцию уже на небольших диафрагменных числах. Да и фильтр Байера съедает детализацию.

    Однако, несмотря на все эти ограничения, прогресс возможен, и сегодня именно Olympus доказывает это.

    Когда-то компания сделала ставку на передовую систему стабилизации, а сегодня по сути эта же технология дала возможность получить на том же 16-мегапиксельном сенсоре изображение с реальным разрешением более 40 мгпкс.

    Как это стало возможно?

Read more...Collapse )


Все материалы по Olympus OM-D E-M5 Mark II (раздел пополняется):

    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - анонс и hands-on превью
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - режим high resolution
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - дизайн, эргономика и управление
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - качество изображения
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - возможности видеосъемки
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - обзор Software
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - режим Live Composite
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - Итоги

Обзоры объективов на систему micro 4/3:

    - Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO - личные впечатления
    - Samyang 7.5 f/3.5 на MFT - впечатления

Обзоры других камер формата micro 4/3:

    - Обзор Olympus E-M1 - unboxing - открываем коробку, первые впечатления
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 1. Дизайн, эргономика, дисплей и EVF
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 2. Скорость, автофокус, съемка на MF-объективы, работа автоматики
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 3. Сенсор: чувствительность, ДД, детализация, цветопередача, стабилизатор
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 4. Студийная съемка, видео, Wifi, доп. функции и прочая информация. Итоги.
    - Olympus OM-D E-M5: дваждыкроп и профессиональная предметная фотосъемка
    - Olympus OM-D E-M5: low-light high ISO performance (ISO 8000)

Некоторые "сопутствующие" публикации, которые могут быть вам интересны:

    - О размерах и пропорциях кадра - ФФ, кроп и дваждыкроп
    - Сравнение шумов на Olympus E-M1 и Canon 5D Mark II - "угадайка"
    - Плюсы и минусы ФФ БЗК - чуть-чуть рассуждений
    - Что такое shutter shock на беззеркалках и как с ним бороться?
Думаю, те, кто следит за рынком беззеркалок, уже обратил внимание на подтвержденные слухи о скором анонсе новой камеры Olympus OM-D E-M5II.

На данный момент о характеристиках камеры известно следующее:

Сенсор остается старым - от E-M5. Это не хорошо и не плохо, я считаю, что кроме некоторой шумноватости на высоких ИСО (в сравнении с аналогичными по мегапиксельности камерами с кропом 1.5-1.6) старый сенсор не имеет каких-то радикальных недостатков.
В общем-то, можно сказать, что и в E-M1 он практически тот же, только с фазовыми датчиками. В новой камере этих датчиков не будет. Т.е. "пятерка" будет выпущена как продолжение именно "полупрофессиональной" линейки, в противоположность "единичке".
Вместе с тем, новая камера получит некоторые улучшения, как то: усовершенствованная 5-осевая стабилизация, алгоритм автофокуса, адаптированный под видеосъемку, вывод чистого видеопотока по HDMI, полный набор стандартных частот кадров и запись файлов с видеопотоком 50Mb/s при разрешении 1080p. Поддержка 4K не планируется.

Самая обсуждаемая киллер-фича будущей камеры - это съемка "8 экспозиций в одной" со смещением сенсора на полпикселя, за счет чего можно получить 40-мегапиксельное изображение (имеется в виду 40 байеровских мегапикселей, если что). Кадры снимаются и складываются автоматически, в результате чего на флешку падает большой полноценный RAW.
Аналогичная система до этого применялась в цифрозадниках хассельблад и неплохо себя показала. В принципе, даже если бы складывалось просто 8 статичных картинок, уже тогда был бы выраженный эффект (см. мой материал о стекинге). При сложении сдвинутых снимков значительно повышается разрешение, особенно цветовое. Это позволит на стадии обработки сделать выбор - либо сохранить высокое разрешение, либо уменьшить картинку до тех же 16 мгпкс, но с ощутимо большей детализацией и меньшими шумами.

Минус у системы только один - она не подходит для движущихся объектов.
С другой стороны, для пейзажа и предметной съемки или статичных портретов камера должна подойти как нельзя кстати.

Чем еще эта камера будет отличаться от E-M1 и от E-M5 первой версии?
Надо учитывать, что новая "пятерка" - это все-таки пятерка, а не единичка :) То есть без рукоятки (только отдельно покупать), соответственно похуже эргономика. Хотя относительно первой пятерки чисто по фотографиям новая камера выглядит более удобной и красивой. Но все же это именно пятерка, а не единичка :)

EM5IIvsEM5-03

Она длиннее E-M5, но короче E-M1. В глаза бросаются многие позитивные изменения. Например, немного уменьшили уродский горб с горячим башмаком (интересно, куда они дели Accessory port?), облагородили колесики, улучшили форму встроенной "рукоятки", стоит надеяться, что теперь она будет лучше лежать в руке и без дополнительного батарейного блока.
Нелепые ушки для ремня подняли выше, теперь они не должно так лезть под пальцы, как это было на E-M5. Особенно для правой руки.
Появилось гнездо для студийной синхронизации. Неплохо, если учесть, что я сам предпочитаю по возможности пользоваться проводной синхронизацией, а не радио, даже при наличии Pocket Wizard.

Посмотрим на камеру сзади.
EM5IIvsEM5-04
Сразу видны улучшения в дизайне видоискателя, поворотный откидной экран (плюс это или минус жесткости конструкции - еще вопрос).
Кнопки на задней панели стали больше похожи на правду. (и на единичку). Хотя они все еще далеки от размеров и удобства расположения на E-M1, но уже намного лучше, чем на E-M5. Появился приличный джойстик (правда поменьше, чем на единичке, и расположен не совсем там, где надо бы) и переключатель режимов блокировки экспозиции и фокуса (как на E-M1).

Вид сверху:

EM5IIvsEM5-031
Переключатель режимов и основной выключатель камера унаследовала от единички. Честно сказать, на пятерке мне расположение выключателя все еще нравится больше. Ну слишком уж долго я сидел на кэноне, что поделать :)
Резинка видоискателя стала глубже. Прибавилось кнопок на верхней панели. Стереомикрофоны стали смотреть вверх, а не вперед. Accessory Port все еще не видно :)

По скорости...
Очевидно, автофокус будет помедленнее, чем у единички (хотя я в обзоре показвал видео фокусировки в разных условиях, в котором не видно существенных отличий в скорости фокусировки между E-M1 и E-M5, но это для статичных объектов). Возможно, какие-то отдельные софтварные плюшки урежут. Хотя в целом E-M5II должна выглядеть как новый виток эволюции, отличающийся и от середнячка E-M5, и от топовой E-M1, и от удешевленной, но софтварно продвинутой E-M10.
И наконец это камера, на которую будет не стыдно снимать видео - приличный битрейт, плюс традиционный цвет и отличная стабилизация и возможность вывода clean HDMI.
Fuck that 4K, really :)

Что ж, посмотрим - анонс обещается меньше чем через пару недель.
Я же со своей стороны постараюсь держать руку на пульсе. Отношения с Олимпусом в плане тестирования разной техники я конечно с прошлого года немного забросил по разным обстоятельствам (с самой компанией они никак не связаны, лишь мои личные заморочки + занятость книгой). Но надеюсь в этом году порадовать вас как минимум обзором новой камеры. Скрестим пальцы.

PS
Наверняка многих читателей интересует, почему я до сих пор не отказываюсь от Олимпуса в пользу других БЗК?
Первая и основная причина - компактная оптика на байонет micro 4/3. Ни один кроп 1.5-1.6 не предлагает такого компактного светосильного зума-штатника, как 12-40 2.8. То же касается и телевиков. Да и вообще всей оптики. Неужели кто-то всерьез предполагает, что я сейчас побегу брать такую классную (без дураков!) Sony A7II, при размерах полнокадровой оптики и ценах на нее? Неа ) Спасибо. К тому же, у меня есть лучший в мире объектив для предметки - мануальный зуйковский полтиник, насаженный через тилт-переходник. Забудьте о проблемах с ГРИП.
Вот насчет Фуджи подумывал какое-то время назад. Реально камеры классные. Почти всё как мне нравится. И на портретах можно уже получить объемную картинку, которой все-таки не хватает на дваждыкропе. Но, во-первых, 1.5х - это опять довольно большая оптика, от которой я уже совсем отвык :) И нет стаба. Я думаю, что надо чуть-чуть подождать. Судя по тому, что они выпустили новый светосильный зум-штатник без стабилизации, то, вероятно, в грядущей их новой камере будет стаб. Потому что он уже у всех есть. Вот тогда и подумаем еще раз, уже более серьезно.

Обзор Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC



   В последние два года я как-то перебивался вовсе без ширика (продал 17-40, который на втором пятаке оказался совсем не годным). И  уже научился всё снимать на полтос. Но ехать без ширика в Прагу, в прекрасный город с тесными улочками и прекрасной архитектурой - это как серпом по яйцам, согласитесь :)

   В своем отечестве у Кэнона, увы, пророка не наблюдается. 17-40 на 21 мгпкс не кроет, углы мыло, 16-35 2.8 II - много денег, но сомнительный рисунок, тянутые края и резкость в углах тоже не идеал. Про 14 2.8 обеих версий вообще говорить смешно - резкость в углах приходит на диафрагмах 11 и выше, за такую-то цену... 17 мм тилт-шифт - я столько денег не украду :)

   В общем подумал-подумал - и купил мануальный Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC. Его рыночная цена по Москве - в районе 14 тыср. К концу обзора вы поймете, насколько это смешные деньги для такой линзы.

Read more...Collapse )