Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Ку-ку

Надо признать, что компьютеры очень многое сделали для литературы в техническом, и главное – в творческом плане.

Многие великие произведения современности никогда бы не были напечатаны на машинке, в силу сюжетной сложности, проработки, непростой и тщательной редактуры.

Например, я не представляю себе шедевр детской литературы, напечатанный Роулинг на машинке. Это был бы адский труд, уничтожающий, низводящий любое творчество до борьбы с материалом.

Вместе с тем, компьютеры и выросшие из них технологии сегодня губят литературу как fiction, путём перестройки мозгов на другие каналы получения информации и на другие развлечения, на фастфуд из совсем других медиа.

Нация больше не читает, и это произошло буквально за 15 лет.

В 2004-м, когда я выпустился, в транспорте каждый 3-й держал в руках какой-нибудь томик. Сегодня автобус скроллит ленту )

И может быть действительно слишком романтичны мои чаяния о русской литературе за чертой постмодернизма, в нынешней очень странной для меня «информационной среде» 21-го века. Но чаю я что-то, чаю. И может быть нечаянно, за чаем, что-то и выйдет случайно )

Жду вас на канале:

https://t.me/yanapisal

О боге, религии, церкви и Человеке.

Какое-то время назад я считал себя атеистом. Но на самом деле верил и верю сейчас. Только трудно только сказать, в кого. В некое начало, в какой-то главный закон или точку, из которой возникла Вселенная — не знаю и наверное не узнаю при жизни. И к лучшему.
Все противоречия в святых писаниях и вообще в мировых религиях, на мой взгляд, естественны, настолько, насколько же ошибочны и попытки понять и осознать сущность бога нашим ограниченным умом, примитивным мышлением, недалеко ушедшим от простых инстинктов, и слабыми, не раскрывшимися, неполноценными чувствами.
Так есть ли бог? И что он такое?
Я убежден, что человеку на его нынешнем уровне развития ответы на эти вопросы недоступны. Но я, вместе с тем, уверен, что бог не является ничем из того, каким его описывают книги и церковь. Возможно, какие-то отдельные черты и могут быть угаданы верно или приблизительно. Во всяком случае, бог наверняка обладает определенной силой и властью над миром, возможностью влиять на происходящее, либо четким знанием всех вероятностей (то есть по сути знанием будущего) и умением использовать эти вероятности.
Также мне думается, что бог может общаться с каждым из нас (при желании), но находится не на Земле, но и не на небесах, а вообще в недоступном нам пока что измерении. Да и вообще, не зная, что это за сущность, нельзя говорить о том, что бог где-то находится. Он может быть везде и нигде - и оба утверждения будут истинными и ложными одновременно - ведь логика четырех измерений не работает в измерении пятом.
Проблема мировых религий состоит в попытках четко обрисовать бога. Хотя когда-то жрецам это было необходимо, народу нужна была конкретная, увесистая и волосатая дающая или карающая длань и мудрый лик старца-вседержителя — иначе все это не работало бы как социальный институт, как сдерживающий и снимающий напряжение фактор.
Сейчас я искренне уверен, что современный человек, прошедший немалый путь развития и лучше понимающий мир, вышедший за пределы земной атмосферы в свободный космос, может подойти к верному представлению о боге намного ближе, чем его отсталые, примитивные, малоразвитые предки, которые называли огоньки горящих болотных газов "душами усопших". Или же чем те, кто например в "Коране" написал о том, что о боге нельзя шутить, и всякий, кто это делает, "стал неверным".
Это очень примитивный, но очень человеческий подход, подход с точки зрения страстей, которые живут в человеке и иногда всецело владеют им. Я же уверен, что бог, будучи очень могущественным существом, при этом вряд ли исполнен страстей, а потому — лоялен. Может быть ему вообще все равно, что происходит на Земле. Возможно, он часто и с любопытством наблюдает за нами — для того, чтобы развлечь свое вечное и наверное иногда довольно скучное существование. И часто дает нам знаки о том, что может произойти дальше, но вряд ли сам участвует в этом. Я думаю, что у бога есть куда более серьезные заботы галактических масштабов, нежели такая мелочь, как покарать какого-то там "неверного".
Более того, я думаю, что сам механизм "ада" и "рая", то есть кары и награды, не имеет к богу никакого отношения. Я уверен, что это некий чисто физический закон энергетического равновесия, на уровне электронного заряда. Причем мы даже не знаем доподлинно, что является плюсом, а что минусом. Просто получается так, что некоторые наши дела меняют мир в одну сторону, а некоторые - в другую, но мы можем никогда не узнать, были ли на самом деле благодетельными поступки, которые мы считали таковыми. Или узнаем, но не в земной жизни.
С другой стороны, религиозные ад и рай - совершенно очевидная придумка церкви, маркетинговый ход, заманивающий раем и предостерегающий адом от асоциальных поступков. Думающий человек может верить в бога, но для него будет очевидно, что, если ад и рай существуют, то, во всяком случае, исполнение церковных заповедей и правил поведения вряд ли непосредственно определяет попадание бессмертной души в райские кущи или в преисподнюю. Нетрудно понять, что многие поступки могут быть истолкованы и как дурные, и как добрые — в зависимости от того, на чьей ты стороне. Очевидно, что если бог един для всех нас, то он не может допустить такого противоречия и скорее всего распределяет нас в ад или рай совсем по другим критериям. Или не распределяет. Или ада и рая вообще не существует.
Вот так получается, что вокруг бога, существование которого не доказано, но и не опровергнуто, нарастают довольно непродуктивные, противоречивые смыслы. Да, религиозное сознание - это форма дологического мышления, и, вместе с тем, формальные сущности и оболочки, в которые облекается вера, претендуют на рациональное и логическое начало, и на стыке логики и веры рождается одиозный институт церкви.
По существу церковь преследует конкретные цели, не связанные непосредственно с богом. Она выполняет хорошо известные социальные функции: обеспечивает прихожан местом сбора, местом психологической разрядки, позитивного настроя, беседы с мудрым наставником, раскаяния или покаяния, местом для прощания с усопшим или для заключения брака. Сегодня все эти функции выполняют различные светские институты, то есть роль церкви в разрешении потребностей человека в принципе со временем уменьшается - чтобы жениться, можно пойти в загс, разрядиться - в качалке, помедитировать - в парке у реки, покаяться - у психолога, а не в исповедальне. А здоровья попросить у врача, а не у нарисованного на гнилой доске человеческого лица в золотой рамке. А как центр развития науки и культуры церковь не актуальна уже очень давно.
Сложно приходится верующему, потому что церковь говорит о своей исключительности в решении человеческих проблем. Однако стоит всегда помнить, что во многие исторические периоды церковь и религия сами по себе создавали гораздо больше проблем, чем решали.
Удручает, что человек в своем развитии не может отказаться от формальных обрядовых проявлений веры. Мы осваиваем космос, изучаем элементарные частицы, создаем умные машины и строим цивилизованное общество, но все еще не можем пообщаться с богом без того, чтобы не торчать полдня кверху задницей на коврике перед мечетью или в душном храме с закопченными иконами, держа в руке свечку.
На мой взгляд, храмы должны стать музеями, а религия получит новый виток развития, когда церковь исчезнет сама по себе, позволив человеку самостоятельно вести диалог с богом и определять, что хорошо, а что плохо. По крайней мере, это снимет многие противоречия. Но, к сожалению, церковь как социальный институт, все еще пользуется большой популярностью и доверием, хотя цивилизация дала человеку более удобные и действенные средства для решения его проблем.
Здесь и живет феномен религии, заключающийся в ее глубокой иррациональности. Но я всерьез считаю, что человека ждет огромный скачок в развитии и в обретении свободы, если он найдет более прямой и простой контакт с воображаемым богом, подкрепит веру логикой (которой существование бога вовсе не противоречит), перешагнет через свои слабости, ощутит силу разума и чистой индивидуальной веры, откажется от церкви как от костылей и пойдет уверенной, свободной, самостоятельной походкой, с богом в душе, если угодно.

про "Дождь"

Интересно будет подсчитать, сколько народу меня расфрендит, если я вот сейчас совершенно искренне и публично признаюсь: абсолютно не вижу никакой крамолы в том опросе на сайте "Дождя". Не вижу ничего вопиющего в самом факте этого опроса.
Все это при первом рассмотрении выглядит как лицемерие и ханжество. А при втором, вдумчивом взгляде, вполне очевидно становится, что имела место хорошо спланированная карательная операция против "Дождя". Там ведь все начиналось с репортажа про подмосковные шубохранилища, по мотивам публикаций Навального.
Для меня удивительно, насколько идиотская реакция получилась на все это в итоге. Ведь явный политический заказ и последующая травля.

(Кстати сказать, Максим (Тесак) Марцинкевич сейчас по похожему мотиву обвинен, там была видеорецензия на "Сталинград", и как итог - политическая статья 282-я, буквально на пустом месте. Абсолютный госсаказ. Хотя там еще был очень деликатный этюд с пойманным на наживку педофилом из госслужащих. Что не меняет сути дела - человек экстрадирован с Кубы по политической статье, что само по себе не лезет ни в какие конвенции!)

Если что, я к теме Великой Отечественной войны отношусь очень трезво. Знаете, каждый из нас имеет право на что-то святое, да. Но пусть лучше этой святой темой будет... любимый человек, честность, искусство, сопереживание, допустим, сочувствие и взаимопомощь, вера, в конце концов.
А здесь-то получается просто какая-то дурь, полнейший идиотизм, благоговение, доведенное до какого-то невероятного абсурда. Мне думается, что многие блокадники, доживи они до этого дня, не задумываясь сказали бы: "Да и хуй бы с ним с Ленинградом, лишь бы живы были сейчас Катерина, Андрей, Лёшенька".
А полвека открещиваться от простых и понятных каждому житейских истин (таких, как сытость и голод, жизнь и смерть, холод и тепло), высиживая благоговейную и не дай бог кому тронуть тему войны... Это, пожалуй, еще более низко, чем плюнуть на могилу тому, кто защищал эту страну.

Знаете, у меня много родни прошло войну. Сейчас уже в живых никого, но я общался с ними. Много общался. И про героизм, про пафос, про "святое" ведь не рассказывал никто. Рассказывали, как хотелось выжить. Рассказывали, как на крышах таскали бомбы-"зажигалки" в ящики с песком. Рассказывали, как бабы в ближнем подмосковье спали с солдатиками за пару пакетов муки. Бабушка моя ныне покойная рассказывала, как ей, молодой и красивой, улыбался и показывал большой палец пилот немецкого самолета на бреющем полете над ул. Горького...
Ведь жизнь, в том числе и военная, - она была очень разная. И есть в ней место разным вещам. И была у жизни не только лишь одна сторона, с лакированной красной глазурью и золотой надписью "Родина". И много такого было, о чем публично не говорят, много чего надо бы стыдиться. И много мыслей, которые выглядят кощунством, но приходили они в голову почти что каждому. Спросите у них, у живых еще редких ветеранов, блокадников. Нет, конечно, перед камерой или перед залом будет разговор о стойкости, героизме, о Родине, о последнем рубеже. А дома, за рюмкой чая, будет совсем другой разговор. Потому что человек - он прежде всего человек. Мне удивительно, сколько вдруг на тему опроса на "Дожде" повылазило ханжей, лицемеров. Будем здравомыслящими людьми, пожалуйста. Не поддавайтесь на выходки раболепных и трусливых, готовых подключать и отключать вещание по сурковским звоночкам.

Записки на холодильник. №9 - О Любви

Любое большое дело начинается с любви.
Если хочется снять что-то красиво, нужно прежде всего полюбить. А как снять - сердце подскажет. Сердце, а не чужие галереи и книжки.
Можете мне не верить и спорить в комментах, но, ей богу, у вас никогда не получится хорошо снять то, что вы не полюбили хотя бы на несколько минут (вовсе не обязательно на всю жизнь).
Вот посмотрите, как снимает свои блюда уважаемый stalic.
Хотя он совсем не фотограф и, насколько помню, никогда себя им не называл. Но выхолощенным фуд-ремесленникам со Сталиком не тягаться, это невозможно никак, поверьте мне. Потому что его нынешний профессионализм как факт вырос из любви и на ней держится.

Снимайте то, что любите. Любите то, что снимаете.

Хороших выходных, друзья!

Религии и нравственности псто

Дамы и господа!

Время от времени у некоторых из вас происходят обострения нравственности и религиозный зуд.
Пожалуйста, оградите меня от этих симптомов и боритесь с ними наедине.
Пожалуйста, не нужно мне читать лекции о стилистике моих постов. Имея полное высшее образование журналиста, я как-нибудь сам разберусь с обсценной лексикой. Также не надо бомбить мою почту и личку религиозными проповедями и изгонять бесов. С выбором религии и со своими бесами я тоже справлюсь самостоятельно. Я вам не навязываюсь и вас от того же вежливо, но настойчиво предостерегаю.
Если собираетесь что-то написать, пожалуйста, досчитайте до десяти и подумайте, действительно ли мне нужна эта информация.

Спасибо!

Релааакс

В метро прибавилось плохо одетых и плохо пахнущих людей с детьми, нездоровой маслянистостью в глазах и православной литературой под мышкой. Не иначе как пояс богородицы подзадержался в Москве. Я толерантен — завтра «те еще бляди» ночным рейсом доставят меня туда, где пальмы, джунгли, слоны и лучший в мире гашиш. До свидания и до новых встреч! )

Знатоки Maya и Vray - есть тут?


   Друзья, я тут взялся майю изучать, после так и не освоенного толком 3DsMax (и уже после недели туториалов и простого моделлинга чую, что не зря "сменил религию", по крайней мере в моделировании многое уже сейчас кажется намного более удобным и очевидным.
   Но туториалы - туториалами, а уже сейчас очень не хватает специалиста, который бы мог в личном общении быстро и по делу проконсультировать по отдельным вопросам, которые иногда возникают в процессе. Начиная со всякой фигни, которая порой запрятана в программе так, что никогда в жизни не найдешь, а очень надо (например, сегодня почти час проковырядся, пока нашел, как сделать револв с равномерной, а не адаптивной сеткой полигонов на выходе).
   В общем, если кто готов время от времени помогать советом через почту, по ICQ или в Skype - то в ответ я могу со своей стороны предложить любые возможные консультации по всем вопросам, так или иначе связанным с фотографией и обработкой.
   Еще раз напомню - нужен специалист по Maya и визуализации Vray, который бы мог иногда в онлайне или через почту помогать по время от времени возникающим вопросам. Обещаю - сильно тормошить не буду, сперва гугль :)
   В общем, если кто готов помочь - чиркните на мыло, указанное в юзеринфо и отметьтесь в каментах. Заранее огромное спасибо! Буду стараться помочь в ответ чем смогу.

Как мы с Медведевым вешали монгольских монахов в Госдуме

4 декабря вешали с medvedevphoto его выставку "Удивительная Монголия",
которая прошла с 4 по 11 декабря в Госдуме РФ.

Выставка закрылась, а вот такой жанровый нуар остался — всё для вас :) Как оказалось, снимал я там больше, чем помогал вешать :) Внутри 28 фото.



Collapse )