?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: техника

Главные материалы блога:

Всё, что было здесь – больше нас не интересует )
Очень волнуюсь за литературу. Как она там, в тумане?
01

То, что плёнку можно не только сканировать, но и переснимать на цифру - давно известный факт.
Например, форумная ветка на фото.ру начинается еще с 2010 года и жива до сих пор.


Зачем вообще это нужно, если есть сканеры?


Во-первых, они, увы, все еще дороги. Тот же Nikon 5000 стоит около 100 тыс. р. Это как хорошая камера с макриком.
Есть правда еще какие-то старые варианты типа минольты, плюстека и т.д., но там свои нюансы.

Сканирование за деньги тоже бьет по бюджету, по сути мы платим за ролик пленки 300-400 р, и как минимум еще столько же приходится отдать за сканирование, плюс проявка, итого 36 ничтожных оцифрованных копий реальности обходится в 1000 р :) Ну, как любит говорить Паша Косенко, "пленка это вообще дорогое удовольствие" :)

Во-вторых, качество сканирования зависит от очень многих факторов, начиная с прогибов пленки и заканчивая настройками софта (а софт этот сделан в большинстве своем - для инопланетян и под старые операционки). И большинство сканирует с неоптимальными настройками.

Поэтому многие пытаются решить вопрос подручными средствами.
Принцип элементарно прост - пленка фотографируется на цифру напросвет с помощью макрообъектива или даже мыльницы с хорошим макро. Для этого делается некая конструкция, которая жесто соединяет камеру и держатель для пленки (рамку, окошко, готовый узел от фотоувеличителя или диапроектора). Иногда обходятся просто штативом, но это для разовой пересъемки, потому что настраивать параллельность плоскостей нужно аккуратно и долго. Иногда берут готовые старые адаптеры для пересъемки слайдов или макромеха. В общем, вариантов много.

Раньше главная проблема была в невысоком разрешении камер. Поэтому кроме как для домашнего архива - никто не переснимал пленки для более серьезных целей.
Чтобы как-то компенсировать малое разрешение, придумывали специальные рельсы, по которым камеру двигали и снимали пленочный кадр в несколько кадров, как панораму. Сегодня это уже не нужно - цифра давно взяла барьер в 35 мгпкс, причем без АА-фильтра, а выше 20-30 мгпкс на "обычной" цветной пленке живет только зерно. Можно конечно высканивать форму зёрен до бесконечности, но мы здесь не за этим :)

Read more...Collapse )
Новости

Сейчас в Париже под началом Olympus проходит выставка Perspective Playground.
К сожалению, по некоторым причинам мне не удалось туда поехать, но я постараюсь позже рассказать об этих мероприятиях, поскольку, по слухам, еще ожидаются интересные анонсы.
А пока давайте поговорим собственно о Перспективах :)

Французский журнал Focus Numerique сделал интервью с директором отделения фототехники Olympus Харуо Огава.
Как всегда, всё довольно размыто и без конкретики, но я попробую сделать некоторые выжимки-резюме.

— Компания работает над обновлением сенсора, однако актуальная для микры 20-мегапиксельная матрица, которая появилась у Панасоника в этом году, не устраивает по шумам.
Поэтому пока что разрешение, большее, чем 16 мгпкс, можно получить только за счет режима съемки со сдвигом сенсора. И этот режим будет совершенствоваться.

— Фуллфрейм не планируется. В первую очередь причина в полнокадровой оптике, которая не вписывается в концепцию компактной камеры.

— В ближайшие годы будет акцент на разработке сверхсветосильных объективов.

— Электронные видоискатели будут совершенствоваться, цель — уменьшить абсолютное время отклика до 6 мс и ниже — это задержка, которая практически не воспринимается глазом.

— Система гибридного автофокуса (контрастный + фазовый), которая сегодня есть только в E-M1, будет совершенствоваться.

— Компания «попытается создать» камеру с видеорежимом 4K. Основная проблема для 4K на данный момент — система стабилизации, которая пока не приспособлена к такому разрешению видеосъемки. Инженеры Олимпуса впечатлены возможностями камеры Sony A7S, но на сенсоре формата m4/3 таких результатов достичь невозможно, либо это должен быть 3-мегапиксельный сенсор (речь видимо о размере ячейки — прим. моё).


Мнение

Как бы я сам охарактеризовал вообще систему m4/3 сегодня и ее перспективы?
Во-первых, камеры приходят и уходят, а хорошая оптика остается и служит десятилетиями. И вот именно в плане оптики m4/3 — самая крутая из современных систем.
Тут есть любые линзы на любой вкус и кошелек, мануальные, автофокусные, через переходник ставится всё что угодно, включая и тилт-адаптеры.
Как я уже подчеркивал в тесте «Битва Кэнон ФФ vs Олимпус m4/3», разница в качестве картинки не так велика, как об этом принято говорить. Однако для некоторых фотографов вопрос малой ГРИП все еще остается важным. И этот вопрос потихоньку решается. Во всяком случае, у нас уже есть оптика со светосилой f/0.95, которая даст размытие, примерно эквивалентное полнокадровой диафрагме f/1.8. Хотя кому-то и этого мало.

Справедливости ради, скажу, что, по моему опыту, на самом универсальном фокусном 35 мм особая «магия» картинки начинается как раз с диафрагмы f/1.8, но лучше всего проявляется на f/1.4. Чтобы получить аналог на дваждыкропе, понадобится стекло f/0.7. Примерно такие линзы использовал Кубрик на съемках «Барри Линдона». Конечно это дорого и наверняка увесистно. Но прогресс не стоит на месте. Раз уж появилась куча линз f/0.95, многие из которых стоят вполне разумных денег, думаю, нет ничего невозможного.

На самом же деле примерно в 80% профессиональных задач проблема заключается как раз в слишком малой ГРИП. Репортаж, предметка, пейзаж, трэвел — здесь большая ГРИП нужнее, чем малая. Но очень светлую автофокусную 35-ку и полтиник (на дваждыкропе — 17 и 25 мм соответственно) я бы не отказался иметь. И подобная оптика у Олимпуса, как я понял, появится в ближайшие годы.

По автофокусу особых проблем нет, хотя зеркалки все еще обгоняют в серийной съемке движущихся объектов. Но здесь технология совершенствуется. Я думаю, что гибридный фокус улучшат и поставят, в конечном счете, во всю линейку OM-D.

По видео — вопрос сложный. И речь не только о 4K.
Просто пока что рынок выглядит, как будто Олимпус и Панасоник его официально поделили — Олимпус взял себе нишу крутого фото, а Панас — профессиональное видео.
Это конечно домыслы, и мне не известно ничего о договоренностях, но в целом довольно заметно, что видео у Олимпуса скорее любительское, и не с точки зрения качества (хотя там есть свои плюсы, и минусы), а именно концептуально и маркетингово.

Иначе вместо полезного, но не совсем стандартного Flat Movie Mode, мы бы получили в новой прошивке V-Log или S-Log — технически-то проблемы нет, с матрицы считывается полный диапазон, и какую кривую и профиль на него наложить перед кодеком — вопрос скорее софтварный и решаемый.

Да и 4K нынешний сенсор может. А вот процессор и чип-кодек точно нужно под 4K обновлять. Так что проблема тут комплексная. Возможно, стабилизация выдает какие-то косяки, слишком заметные в высоком разрешении — не зря же Огава сказал об этом. Короче, сегодня нельзя (как многие фантазируют) «просто взять и сделать прошивку с 4K».

В общем, пока что Олимпус не воюет за рынок профессиональной видеосъемки, и, как мне показалось, даже не особо прощупывает его. Но 4K — уже очевидный стандарт, назад дороги нет. И 4K камера у Олимпуса будет. Не в этом году — так в следующем.

В общем, развитие интересное. Буду и дальше держать вас в курсе.
love

    На днях я получил на руки две камеры с новыми, еще не вышедшими прошивками - OM-D E-M1 на Firmware 4.0 и OM-D E-M5 Mark II на Firmware 2.0.
    Olympus продолжает выжимать всё из установленного в камерах процессора TruePic VII, который еще даст прикурить многим новейшим разработкам :)

    Это, пожалуй, наиболее значительные апдейты, которые вообще случались в системе OM-D, и они станут доступны каждому владельцу E-M1 и E-M5 Mark II бесплатно в конце ноября.

    Официальная информация: http://www.getolympus.com/upgrade

    Сейчас прошивки еще находятся на стадии финальной доводки, фотографы тестируют их и вносят предложения, некоторые из которых, возможно, попадут в финальный релиз. Так, например, еще знакомясь с новой десяткой, я предложил добавить в режим брекетинга задержку для перезарядки вспышки - и вот она таки появилась в новых прошивках.

    Сливаем софты!

    Итак, что нового принесет Firmware 4.0 для E-M1 и Firmware 2.0 для E-M5 Mk II:

Read more...Collapse )
01

    Во второй части обзора мы поговорим о начинке камеры - фотосенсоре, затворе, фокусировке и стабилизаторе, оценим шумы и посмотрим на качество картинки и видео.

Read more...Collapse )


Все материалы по Olympus OM-D E-M10 Mark II (раздел пополняется):


    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - анонс
    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - hands-on превью
    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - Дизайн, эргономика и управление
    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - Качество изображения, затвор, автофокус, стабилизация, видео
    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - Focus Bracketing Mode
01

    Мы продолжаем разговор о новой камере Olympus OM-D E-M10 Mark II. Надеюсь, вы уже успели ознакомиться с анонсом и посмотреть видео-превью (если нет - то обязательно сделайте это :))

    А теперь мы потихоньку и обстоятельно рассмотрим все фишки новой камеры. Разумеется, встречают по одёжке, поэтому начинаю, как всегда, с дизайна, эргономики, управления, дисплея и видоискателя.
Read more...Collapse )

Все материалы по Olympus OM-D E-M10 Mark II (раздел пополняется):

    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - анонс
    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - hands-on превью
    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - Дизайн, эргономика и управление
    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - Качество изображения, затвор, автофокус, стабилизация, видео
    - Olympus OM-D E-M10 Mark II - Focus Bracketing Mode
02

    Наконец-то мне удалось более-менее отснять и обработать тот материал, что хотелось поставить в обзор. Поэтому с опозданием, но все же представляю вашему вниманию обзор Olympus как портретной системы. Мы кратко посмотрим, чем хороши для портрета камеры Olympus, а основное внимание уделим оптике. И, опять же, живые примеры.

Read more...Collapse )

Дисклеймер


1. Обзор выражает субъективное мнение о фототехнике, которой я постоянно пользуюсь, потому что она мне нравится.
2. В обзоре не ставится целью техническое тестирование камеры и объективов, для этого есть другие сайты, где можно найти таблицы, графики и полноразмеры.
3. Я профессиональный предметный фотограф. В портретах - пока еще любитель, поэтому снимки могут не отвечать вашим представлениям о “художественной портретной фотографии”. Но я, модель и стилист старались )
4. Все фотографии обработаны по моему вкусу и настроению. Боке не правилось, резкость не повышалась, ХА не трогал.
5.
Обсуждение недостатков модели не приветствуется. Советы фотографу как сделать лучше и указание на фактические ошибки и опечатки - люто приветстуются.
01

Оглянуться не успели - а Olympus официально анонсировал два новых объектива.

Это широкоугольный зум M.Zuiko ED 7-14mm f/2.8 PRO и светосильный фишай M.Zuiko ED 8mm F/1.8 Fisheye PRO.

Read more...Collapse )
01

    Изначально обзор этого объектива я планировал включить в большой материал "Olympus как портретная система". Но позже разум все-таки возобладал над желанием "сэкономить" и впихнуть в один обзор всё сразу :) По мере моего знакомства с этим без преувеличения замечательным стеклом я все больше понимал, что это все-таки не совсем портретный объектив (и позже вы узнаете, почему). Поэтому, накопив немного материала, я решил написать отдельный обзор.

Read more...Collapse )
Угадайте, на какую камеру сделано это фото?

IMG_5853-crop-s

     Неужели на айфон? А почему бы и нет, собственно говоря? Ведь все остальное уже давно вполне снимают на смартфоны — от свадеб и до вполне вменяемого стрита, который не стыдно повесить на выставке.

    Прежде всего айфон (хорошо, смартфон:)) это очень маленькая и плоская камера. Это не важно для студии, но удобно для всяких прикладных съемок, когда у вас например какой-то громоздкий хитрый научный сетап, и вам надо снять "вон ту хреновину в просвете между гнеком и параклитом". И при камере всегда собственный свет, какой-никакой. А мне как человеку, далекому от каких-то лабораторных исследований, все равно нравится, что айфоном можно залезть куда угодно, даже в пивной бокал, в трехлитровую банку с мыльной пеной, в стакан с кефиром или в тарелку супа.
Read more...Collapse )
P2090942
12 mm, f2.8, ISO 3200

    Я сегодня, как наверное и всегда, буду слегка многословен, но вы мне простите, как и я вам прощаю :)
Read more...Collapse )
Все материалы по Olympus OM-D E-M5 Mark II (раздел пополняется):

    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - анонс и hands-on превью
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - режим high resolution
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - дизайн, эргономика и управление
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - качество изображения
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - возможности видеосъемки
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - обзор Software
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - режим Live Composite
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - Итоги

Обзоры объективов на систему micro 4/3:

    - Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO - личные впечатления
    - Samyang 7.5 f/3.5 на MFT - впечатления

Обзоры других камер формата micro 4/3:

    - Обзор Olympus E-M1 - unboxing - открываем коробку, первые впечатления
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 1. Дизайн, эргономика, дисплей и EVF
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 2. Скорость, автофокус, съемка на MF-объективы, работа автоматики
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 3. Сенсор: чувствительность, ДД, детализация, цветопередача, стабилизатор
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 4. Студийная съемка, видео, Wifi, доп. функции и прочая информация. Итоги.
    - Olympus OM-D E-M5: дваждыкроп и профессиональная предметная фотосъемка
    - Olympus OM-D E-M5: low-light high ISO performance (ISO 8000)

Некоторые "сопутствующие" публикации, которые могут быть вам интересны:

    - О размерах и пропорциях кадра - ФФ, кроп и дваждыкроп
    - Сравнение шумов на Olympus E-M1 и Canon 5D Mark II - "угадайка"
    - Плюсы и минусы ФФ БЗК - чуть-чуть рассуждений
    - Что такое shutter shock на беззеркалках и как с ним бороться?
P1010149

    Ну вот, вы уже два раза прочитали анонс и три раза посмотрели мое видео-превью на фоне красных коммунистических занавесок, которое я выложил утром 5 февраля, а также посмотрели на 40 (на самом деле 64)-мегапиксельные чудеса и десять раз отписались в комментах про полосатые артефакты. Аминь!

    А теперь давайте все-таки спокойно и обстоятельно расчехлим и потрогаем :) Вернее я буду делать вид, что трогаю впервые, а вы — охать, вздыхать и апплодировать.
    Поехали!

Read more...Collapse )

Все материалы по Olympus OM-D E-M5 Mark II (раздел пополняется):

    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - анонс и hands-on превью
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - режим high resolution
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - дизайн, эргономика и управление
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - качество изображения
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - возможности видеосъемки
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - обзор Software
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - режим Live Composite
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - Итоги

Обзоры объективов на систему micro 4/3:

    - Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO - личные впечатления
    - Samyang 7.5 f/3.5 на MFT - впечатления

Обзоры других камер формата micro 4/3:

    - Обзор Olympus E-M1 - unboxing - открываем коробку, первые впечатления
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 1. Дизайн, эргономика, дисплей и EVF
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 2. Скорость, автофокус, съемка на MF-объективы, работа автоматики
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 3. Сенсор: чувствительность, ДД, детализация, цветопередача, стабилизатор
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 4. Студийная съемка, видео, Wifi, доп. функции и прочая информация. Итоги.
    - Olympus OM-D E-M5: дваждыкроп и профессиональная предметная фотосъемка
    - Olympus OM-D E-M5: low-light high ISO performance (ISO 8000)

Некоторые "сопутствующие" публикации, которые могут быть вам интересны:

    - О размерах и пропорциях кадра - ФФ, кроп и дваждыкроп
    - Сравнение шумов на Olympus E-M1 и Canon 5D Mark II - "угадайка"
    - Плюсы и минусы ФФ БЗК - чуть-чуть рассуждений
    - Что такое shutter shock на беззеркалках и как с ним бороться?
P1010151

    Матрица камеры Olympus OM-D E-M5 Mark II аналогична E-M5 и содержит 16 эффективных мегапикселей под стандартным фильтром байера. С одной стороны, этого более чем достаточно для всех любительских нужд и для большинства профессиональных. С другой стороны, новые дисплеи высокого разрешения уже вплотную подобрались к этой отметке (скажем, экран retina iMac отображает почти 15 мгпкс!). Да и некоторые жанры могут потребовать более детализированного изображения, например, пейзаж, особенно если речь идет о печати форматом метр и более. Бывает необходим и запас под кроп.
    В общем, 16 мгпкс сегодня — это разумный минимум. Современные технологии позволяют без особых проблем изготовить сенсор формата m4/3 и с бОльшим разрешением, однако здесь вступает в игру неумолимое и беспощадное явление — дифракция. Более подробно о ней в доступной форме можно почитать в материале Владимира Медведева.
Чем больше мегапикселей нужно уместить в том же размере сенсора, тем мельче должна быть ячейка, и тем раньше при зажатии диафрагмы наступит дифракция, и изображение начнет терять детализацию.

    Итак, если мы просто возьмем и увеличим мегапиксельность матрицы, не меняя ее размера, то приблизим и дифракционный предел, изображение будет портиться уже на более открытых диафрагмах, и это станет серьезным ограничением для многих жанров, требующих большой глубины резкости (предметка, макро, пейзаж). Не забываем и про рост шумов и про фотошироту, которые во многом (хотя и не полностью) зависят от размера ячеек.
    Есть и еще одна специфическая проблема, о которой часто забывают. О основе практически любого цветного фотосенсора лежит принцип разделения цветов с помощью фильтра Байера, своего рода трехцветной мозаики, расположенной над ячейками. Конечное цветное изображение создается путем интерполяции — цвет и яркость каждого результирующего пикселя получают из нескольких исходных пикселей. Это ведет к тому, что реальное разрешение (яркостное и в особенности цветовое), оказывается ниже, чем заявленная мегапиксельность фотосенсора. То есть чисто теоретически традиционными способами невозможно получить на 16 мгпкс байеровском сенсоре картинку с абсолютно честным разрешением.
    Еще одним ограничением является разрешающая способность оптики. Я хорошо помню, как в свое время "испортились" мои объективы при переходе с Canon 5D (12 мгпкс) на Canon 5D Mk II (21 мгпкс). И уже только через какое-то время Кэнон начал обновлять парк оптики, подстраиваясь под свои новые матрицы. Если объектив имеет от рождения какую-то нерезкость, размывающую картинку в плоскости фокусировки на сколько-то нанометров, то ячейка размером меньше этого значения будет "детализировать" только размытие и не зафиксирует никакой полезной информации, в этом случае смысл наращивания мегапикселей теряется.

    Ну, допустим, оптика все еще совершенствуется, и мы видим у многих производителей обновленные и потрясающе резкие объективы, готовые побороться и за 50, и, может быть даже за 100 мгпкс. Особенно радует в этом смысле система m4/3, в которой мы находим отличные образцы, чего стоит практически вся современная линейка Olympus, особенно их последние объективы типа 12-40 или 40-150, бритвенно резкие уже на открытой диафрагме. Но это лишь аналоговая часть. Когда же она сталкивается с цифрой, оказывается, что матрицы повышенного разрешения страдают от шумов, малого динамического диапазона, и, что самое главное — делают видимой дифракцию уже на небольших диафрагменных числах. Да и фильтр Байера съедает детализацию.

    Однако, несмотря на все эти ограничения, прогресс возможен, и сегодня именно Olympus доказывает это.

    Когда-то компания сделала ставку на передовую систему стабилизации, а сегодня по сути эта же технология дала возможность получить на том же 16-мегапиксельном сенсоре изображение с реальным разрешением более 40 мгпкс.

    Как это стало возможно?

Read more...Collapse )


Все материалы по Olympus OM-D E-M5 Mark II (раздел пополняется):

    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - анонс и hands-on превью
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - режим high resolution
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - дизайн, эргономика и управление
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - качество изображения
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - возможности видеосъемки
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - обзор Software
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - режим Live Composite
    - Olympus OM-D E-M5 Mark II - Итоги

Обзоры объективов на систему micro 4/3:

    - Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO - личные впечатления
    - Samyang 7.5 f/3.5 на MFT - впечатления

Обзоры других камер формата micro 4/3:

    - Обзор Olympus E-M1 - unboxing - открываем коробку, первые впечатления
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 1. Дизайн, эргономика, дисплей и EVF
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 2. Скорость, автофокус, съемка на MF-объективы, работа автоматики
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 3. Сенсор: чувствительность, ДД, детализация, цветопередача, стабилизатор
    - Обзор Olympus E-M1 - ч. 4. Студийная съемка, видео, Wifi, доп. функции и прочая информация. Итоги.
    - Olympus OM-D E-M5: дваждыкроп и профессиональная предметная фотосъемка
    - Olympus OM-D E-M5: low-light high ISO performance (ISO 8000)

Некоторые "сопутствующие" публикации, которые могут быть вам интересны:

    - О размерах и пропорциях кадра - ФФ, кроп и дваждыкроп
    - Сравнение шумов на Olympus E-M1 и Canon 5D Mark II - "угадайка"
    - Плюсы и минусы ФФ БЗК - чуть-чуть рассуждений
    - Что такое shutter shock на беззеркалках и как с ним бороться?
Думаю, те, кто следит за рынком беззеркалок, уже обратил внимание на подтвержденные слухи о скором анонсе новой камеры Olympus OM-D E-M5II.

На данный момент о характеристиках камеры известно следующее:

Сенсор остается старым - от E-M5. Это не хорошо и не плохо, я считаю, что кроме некоторой шумноватости на высоких ИСО (в сравнении с аналогичными по мегапиксельности камерами с кропом 1.5-1.6) старый сенсор не имеет каких-то радикальных недостатков.
В общем-то, можно сказать, что и в E-M1 он практически тот же, только с фазовыми датчиками. В новой камере этих датчиков не будет. Т.е. "пятерка" будет выпущена как продолжение именно "полупрофессиональной" линейки, в противоположность "единичке".
Вместе с тем, новая камера получит некоторые улучшения, как то: усовершенствованная 5-осевая стабилизация, алгоритм автофокуса, адаптированный под видеосъемку, вывод чистого видеопотока по HDMI, полный набор стандартных частот кадров и запись файлов с видеопотоком 50Mb/s при разрешении 1080p. Поддержка 4K не планируется.

Самая обсуждаемая киллер-фича будущей камеры - это съемка "8 экспозиций в одной" со смещением сенсора на полпикселя, за счет чего можно получить 40-мегапиксельное изображение (имеется в виду 40 байеровских мегапикселей, если что). Кадры снимаются и складываются автоматически, в результате чего на флешку падает большой полноценный RAW.
Аналогичная система до этого применялась в цифрозадниках хассельблад и неплохо себя показала. В принципе, даже если бы складывалось просто 8 статичных картинок, уже тогда был бы выраженный эффект (см. мой материал о стекинге). При сложении сдвинутых снимков значительно повышается разрешение, особенно цветовое. Это позволит на стадии обработки сделать выбор - либо сохранить высокое разрешение, либо уменьшить картинку до тех же 16 мгпкс, но с ощутимо большей детализацией и меньшими шумами.

Минус у системы только один - она не подходит для движущихся объектов.
С другой стороны, для пейзажа и предметной съемки или статичных портретов камера должна подойти как нельзя кстати.

Чем еще эта камера будет отличаться от E-M1 и от E-M5 первой версии?
Надо учитывать, что новая "пятерка" - это все-таки пятерка, а не единичка :) То есть без рукоятки (только отдельно покупать), соответственно похуже эргономика. Хотя относительно первой пятерки чисто по фотографиям новая камера выглядит более удобной и красивой. Но все же это именно пятерка, а не единичка :)

EM5IIvsEM5-03

Она длиннее E-M5, но короче E-M1. В глаза бросаются многие позитивные изменения. Например, немного уменьшили уродский горб с горячим башмаком (интересно, куда они дели Accessory port?), облагородили колесики, улучшили форму встроенной "рукоятки", стоит надеяться, что теперь она будет лучше лежать в руке и без дополнительного батарейного блока.
Нелепые ушки для ремня подняли выше, теперь они не должно так лезть под пальцы, как это было на E-M5. Особенно для правой руки.
Появилось гнездо для студийной синхронизации. Неплохо, если учесть, что я сам предпочитаю по возможности пользоваться проводной синхронизацией, а не радио, даже при наличии Pocket Wizard.

Посмотрим на камеру сзади.
EM5IIvsEM5-04
Сразу видны улучшения в дизайне видоискателя, поворотный откидной экран (плюс это или минус жесткости конструкции - еще вопрос).
Кнопки на задней панели стали больше похожи на правду. (и на единичку). Хотя они все еще далеки от размеров и удобства расположения на E-M1, но уже намного лучше, чем на E-M5. Появился приличный джойстик (правда поменьше, чем на единичке, и расположен не совсем там, где надо бы) и переключатель режимов блокировки экспозиции и фокуса (как на E-M1).

Вид сверху:

EM5IIvsEM5-031
Переключатель режимов и основной выключатель камера унаследовала от единички. Честно сказать, на пятерке мне расположение выключателя все еще нравится больше. Ну слишком уж долго я сидел на кэноне, что поделать :)
Резинка видоискателя стала глубже. Прибавилось кнопок на верхней панели. Стереомикрофоны стали смотреть вверх, а не вперед. Accessory Port все еще не видно :)

По скорости...
Очевидно, автофокус будет помедленнее, чем у единички (хотя я в обзоре показвал видео фокусировки в разных условиях, в котором не видно существенных отличий в скорости фокусировки между E-M1 и E-M5, но это для статичных объектов). Возможно, какие-то отдельные софтварные плюшки урежут. Хотя в целом E-M5II должна выглядеть как новый виток эволюции, отличающийся и от середнячка E-M5, и от топовой E-M1, и от удешевленной, но софтварно продвинутой E-M10.
И наконец это камера, на которую будет не стыдно снимать видео - приличный битрейт, плюс традиционный цвет и отличная стабилизация и возможность вывода clean HDMI.
Fuck that 4K, really :)

Что ж, посмотрим - анонс обещается меньше чем через пару недель.
Я же со своей стороны постараюсь держать руку на пульсе. Отношения с Олимпусом в плане тестирования разной техники я конечно с прошлого года немного забросил по разным обстоятельствам (с самой компанией они никак не связаны, лишь мои личные заморочки + занятость книгой). Но надеюсь в этом году порадовать вас как минимум обзором новой камеры. Скрестим пальцы.

PS
Наверняка многих читателей интересует, почему я до сих пор не отказываюсь от Олимпуса в пользу других БЗК?
Первая и основная причина - компактная оптика на байонет micro 4/3. Ни один кроп 1.5-1.6 не предлагает такого компактного светосильного зума-штатника, как 12-40 2.8. То же касается и телевиков. Да и вообще всей оптики. Неужели кто-то всерьез предполагает, что я сейчас побегу брать такую классную (без дураков!) Sony A7II, при размерах полнокадровой оптики и ценах на нее? Неа ) Спасибо. К тому же, у меня есть лучший в мире объектив для предметки - мануальный зуйковский полтиник, насаженный через тилт-переходник. Забудьте о проблемах с ГРИП.
Вот насчет Фуджи подумывал какое-то время назад. Реально камеры классные. Почти всё как мне нравится. И на портретах можно уже получить объемную картинку, которой все-таки не хватает на дваждыкропе. Но, во-первых, 1.5х - это опять довольно большая оптика, от которой я уже совсем отвык :) И нет стаба. Я думаю, что надо чуть-чуть подождать. Судя по тому, что они выпустили новый светосильный зум-штатник без стабилизации, то, вероятно, в грядущей их новой камере будет стаб. Потому что он уже у всех есть. Вот тогда и подумаем еще раз, уже более серьезно.
00

Почему глаза устают от монитора? Почему за одним экраном глаза краснеют через полчаса, а за другим можно проработать целый день и не утомиться? И что с этим делать?

Стоит ли искать врагов народа среди производителей и качать права в сервис-центрах? Нужно ли перепробовать десяток мониторов, чтобы вдруг найти для себя тот, за которым глаза не устают?

Меж тем, аспектов проблемы несколько, и каждый дает свой вклад в дискомфорт для зрения.

Read more...Collapse )
Друзья!

Обычно я таким не занимаюсь :) Но есть тут пара сюжетов, которые надо склеить, вытянуть из 1 кадра не получится, шумноват дваждыкроп.
Когда-то давно, лет пять назад, я что-то ковырял, типа фотоматикса и тд, вроде и в ФШ есть опции.
Вот хотел спросить, чем сейчас клеят качественные и главное натурально выглядящие HDR? Какой новый софт хороший появился или методики? Кого почитать толкового?
Только речь именно о НАТУРАЛЬНОЙ картинке, мультфильмами я не занимаюсь :)

К чему пришло человечество за последние пять лет в плане HDR, кроме нового режима в айфоне?

Давайте лучшие ссылки и советы соберем в комменты.
Спасибо!
IMG_0012

Пользователи системы m4/3 долгое время страдали из-за отсутствия толкового светосильного штатного зум-объектива, типа аналога полнокадрового 24-70 мм.
Да, конечно, есть очень неплохой Panasonic 12-35 мм f/2.8. И для владельцев камер Panasonic это действительно "священный грааль", поскольку он еще и со стабилизатором. Однако для тех, кто в "микре" выбрал другую систему, этот объектив будет неоправданно дорогим из-за совершенно не нужного на Olympus оптического стабилизатора в объективе. Зачем переплачивать за функцию, которой не собираешься пользоваться? Но до выхода 12-40 у владельцев микры других вариантов не было.

К счастью, в конце прошлого года Olympus выпустил объектив 12-40 mm f/2.8 PRO, который положил начало будущей линейке PRO-объективов высшего класса. Краткий обзор представляю вашему вниманию.

Read more...Collapse )
IMG_9998
Красивое картинко просто для привлечения внимания.

Технология стекинга — сложение нескольких кадров одного и того же сюжета — известна давно. По существу, это та же мультиэкспозиция, но нацеленная на разрешение скорее технических, чем творческих задач.

Сегодня мы кратко классифицируем разные виды стекинга и подробно рассмотрим один из них - сложение нескольких кадров с целью уменьшить количество шумов и повысить детализацию.

Read more...Collapse )

pt3

Фотосенсор
Говоря о новой камере, и, главное, принимая решение о ее покупке, прежде всего надо уяснить для себя, окончательно и бесповоротно, что фотосенсор в ней установлен идентичный E-M5 (разумеется, за исключением отсутствующего АА-фильтра и добавленных фазовых датчиков).
Это очень хорошо заметно по характеру шумов, которые, по выражению Ильи Борга, как отпечатки пальцев уникальны для каждой модели сенсора.
В E-M1 используется технологически та же матрица с теми же фильтрами байера, и мы получим все тот же очень неплохой цвет и все ту же относительно высокую шумность, если сравнивать например с «чистюлей» Фуджи. Тем не менее, этот сенсор всего лишь годичной давности, и он имеет приличный динамический диапазон, неплохо «тянется» по экспозиции и при этом совершенно не подает признаков бандинга в тенях, который был характерен например для 5D Mk II.

Качественного роста в картинке, в сравнении с предыдущей моделью, не произошло (имеется в виду RAW, поскольку джейпеги стали во многом лучше), но мне думается, что без какого-то серьезного технологического прорыва улучшить картинку с 16-мегапиксельного дваждыкропа, как и с любого другого сенсора с ячейкой 3.7 nm, без ухищрений типа пиксель биннинга, как у Фуджи, — пока что не представляется возможным.

Однако на сегодня E-M1 все еще имеет лучший сенсор среди всех камер m4/3, а по качеству изображения в целом и особенно по цвету легко может поспорить со многими камерами с кропом 1.6 (а в отдельных аспектах — и с полнокадровыми камерами).

Read more...Collapse )



Все части обзора:

1. Дизайн, эргономика, дисплей и EVF
2. Скорость, автофокус, съемка на MF-объективы, работа автоматики
3. Сенсор: чувствительность, ДД, детализация, цветопередача, стабилизатор
4. Студийная съемка, видео, Wifi, доп. функции и прочая информация. Итоги.
На самом деле ФФ сам по себе как кусок кремния не дает преимуществ. Разве что как фетиш для технодроча. Если на это есть деньги, конечно.

Надо понимать, что есть задачи, которые ФФ решает на порядок лучше (например, передать рисунок интересных объективов, объемная, пластичная съемка портретов даже на довольно простенькую и недорогую оптику, работа с ГРИП на широкоугольниках - это в большинстве случаев не под силу кропнутым камерам).
Есть задачи, которые ФФ решает пока что хуже, особенно касаясь новых камер сони - медленнее серийная съемка, громче затвор, большая ГРИП не для всех задач в плюсе, особенно в макро это проблема. Стабилизировать большую матрицу труднее, и "обвес" при этом будет далеко не компактным.
Вот посмотрите, тот феноменальный стабилизатор, который сделал Олимпус почти два года назад на дваждыкропе, до сих пор на полном кадре никто не смог повторить. Видимо, на это есть свои конкретные причины.
Если говорить конкретно о беззеркалках, то я примерно представляю себе, через какие тернии приходилось пробираться Sony в процессе создания a7. И то, в итоге эти камеры трудно назвать компактными, и еще труднее это будет сделать, когда вы увидите их с надетой оптикой.

То есть, объективно лично я могу назвать только две причины, по которым ФФ БЗК может быть интереснее, чем кропнутая:

- Более полноценная работа с оптикой (не обрезается интересный рисунок, более адекватно работают софт-фокусы и монокли, полноценный 35 1.4 и другие ширики с возможностью акцентировать ГРИП, что с трудом достижимо на кропе и дваждыкропе).

- Достаточно крупная ячейка (6 nm пиксель на Sony a7 - этим могут похвастать только 12-мгпкс 1.6 кропы, но не более). Это значит - меньше шумов, больше ДД, матрица менее требовательна к резкости оптики, позже начинается дифракция, т.е. можно смелее зажимать оптику при съемке пейзажа например, чтобы компенсировать мыльные углы.


Если вас на кропе или даже дваждыкропе на данный момент эти конкретные вопросы устраивают, то я вообще не вижу причин зариться на соньку.
Особенно если у вас например быстрый олимпус, и вы не готовы "опускаться" по скорости автофокуса.

Что еще могу сказать в защиту кропа... В плане дифракции и ГРИП кроп и дваждыкроп получается выгоднее для макро и предметной съемки например. На предельных по дифракции дырках на кропнутом сенсоре можно получить ГРИП в полтора-два раза больше, чем на фуллфрейме, это факт, который я исследовал как проф. предметный фотограф.
На кропе менее критичны промахи фокусировки. Т.е. намного легче получить в среднем резкий кадр.

Если интересно мое личное мнение - то для поездок я бы не стал брать ФФ беззеркалку, и особенно новинку от Сони. Оптика там все-таки получается здоровенная. По габаритам максимум, на что я пойду, собираясь в отпуск - это E-M1 с 12-40 2.8.
Да и вообще, в плане объективов на новый байонет FE с Сонькой пока что говорить не о чем. Портретника нет, сверхширика нет, фишая нет, тилт-шифтов нет. А ведь все это я свободно и в десятках компактных, легких и часто недорогих вариантов УЖЕ СЕЙЧАС имею на m4/3.

Так что, прежде чем орать "ДАЙТЕ ОБЕ ДВЕ!" - давайте позволим сперва соньке подразвить оптику, поглядим, что там с АФ, а после уже будет видно.