?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: it

Главные материалы блога:

Всё, что было здесь – больше нас не интересует )
Очень волнуюсь за литературу. Как она там, в тумане?
Друзья!
К сожалению, в ближайшее время не предвидится свободного времени на восстановление картинок к старым постам.
Хостинг, где они лежали, помре. Нужно неделю потратить, чтобы посмотреть все записи и перевыложить изображения. Этого времени у меня сейчас нет.
Но есть альтернативный способ – через Internet Archive Wayback Machine.

Допустим, есть запись: Проблема ГРИП в предметной съемке и тилт-шифт оптика — часть 2

Картинки там подохли. Ничего страшного!
Впереди адреса статьи вставляем http://web.archive.org/web/*/

Получаем календарь со списком бэкапов этой странички. Выбираем последний по времени (или единственный).
Получаем искомое! http://web.archive.org/web/20111231195900/http://dmitry-novak.livejournal.com/11255.html

Ура! Картинки на месте!

Подозреваю, что может работать не со всеми материалами, но должно.
Вчера при очередном копировании начал потихоньку сыпаться дубль моего основного архива.
Какой-то очень старый самсунг в очень старой коробке Transcend StoreJET.

В подобных ситуациях я действую обычно так:

dead-hdd

Вместе с коробкой, ибо хрен его знает, чо там с контроллером, нафиг, нафиг.

Но надо купить что-то на замену. Сейчас у меня в активном пользовании парочка WD My Passport Ultra 2Tb. Хотя есть на них нехорошие отзывы, я пользуюсь давно, и все устраивает. Тихие, быстрые диски с неприметным дизайном.
Но купить такой же я всегда успею, лучше держать второй копией какую-то альтернативу :)

На RAID сейчас денег как-то нет. Но дубль архива надо все-таки сделать.

К читателям 4 вопроса:

1. Какие готовые внешние диски (без доп. питания 2.5", объем 2Tb и более) сейчас пользуются хорошей репутацией?
2. Стоит ли того Thunderbolt, если сейчас для архивных целей за глаза хватает USB 3.0? Какие еще у него преимущества кроме лишнего свободного USB порта на макинтоше?
3. Какие модели у вас давали сбой в последнее время?
4. Какими облачными хранилищами вы пользуетесь и почему? Что них сейчас стоит выбрать для долгосрочного хранения 2Tb информации занедорого?
Друзья, спасибо всем, кто откликнулся, много информации новой получил от вас.

Какие для себя сделал выводы по итогам:

1. Определенно NAS, не самосборка (нет времени и желания этим заниматься, нужна готовая тихая коробка).
2. Минимум на 4 HDD, иначе придется покупать НЖМД размера больше 2 тб, что неоптимально и по цене, и по принципу "все яйца в одной корзине".
3. RAID 1 более надежен в плане восстановления информации при сбое, чем RAID 5. Поэтому 2тб х 4 шт = 4 тб на выходе в RAID 1 - самый надежный вариант.
При этом использование RAID 1 фактически меня избавляет от необходимости бэкапа даже на случай выхода из строя райд-контроллера (ну, естественно, если не брать форсмажор типа не дай бог затоплений, пожаров и цунами, но на этот случай нужно держать внешний хард "в другом месте").

Вопросы без ответов:

1. Каком именно NAS купить?

Есть варианты в диапазоне до 15 тыср:

- QNAP TS-412 (дороговат конечно немного)
- NETGEAR RND4000-200EUS (комментят, что очень медленный)
- Synology DS411j (категорически не нравится дизайн, но если действительно стоящий девайс - почему нет). Остальные модели для меня уже дорого.

2. Какие НЖМД купить?

Были советы типа "покупай Seagate и WD, на них гарантия 5 лет, а были советы "покупай то, что производитель сам ставит в свои NAS". Но сейчас вообще рынок непонятный, покупка ХДД как лотерея чистой воды, про все без исключения харды есть негативные отзывы.
Хочется услышать КОНСТРУКТИВНЫЕ советы именно по HDD. Потому что при нынешних скажем так довольно высоких ценах этот вопрос критичен, а бегать менять по гарантии - тоже не хочется время тратить, будь эта гарантия хоть 10 лет :)

3. Может ли при необходимости NAS втыкаться эзернетом прям в макбук? Чтоб быстро скинуть фотосессию например.

NAS для фотографа - need help!

Apple-Mac-OS-X-HardDrive-HDD-icon1Друзья!
Хочу подоставать вас сегодня вопросами.

Стоит выбор сетевого хранилища (NAS).

Apple Time Capsule сразу отпадает по нескольким причинам:
- уже есть Airpot Extreme, нет смысла платить еще за один роутер, хотя это не главная причина, имеющийся роутер можно и продать
- 3Tb маловато для двух человек, а покупать потом еще один HDD и менять его или подключать к таймкапсуле в USB - нафиг надо, не стоит того, если можно сразу взять большой NAS.
- говорят, есть баги при использовании капсулы одновременно для бэкапов тайм-машины и для тупо складирования файлов
- Тайм капсула - не RAID, поэтому выход из строя диска приводит к потере данных, а это недопустимо, потому что хранилище планируется как основной архив и бэкап для двух (трех?) макинтошей.

Поэтому, скрепя сердце, отказываюсь от мысли о Time Capsule, такой манящей, родной и проприетарной для всех моих макинтошей, и начинаю искать альтернативный NAS.

Что от него требуется:

- реальный доступный объем для хранения данных - 4-6 тб
- RAID, который компенсирует подыхание как минимум 1 HDD (а вот какой именно режим RAID использовать, чтоб было максимально сбалансированно между скоростью, объемом и надежностью - здесь жду от вас совета!)
- доступ по WiFi (либо корректная работа по шнурку Lan с Airport Extreme), USB. Firewire - желателен, но не критично в принципе. Thunderbolt - как вариант, но строго при наличии Wifi или USB тоже, потому что тандерболт не на всех макинтошах у меня.
- реальная скорость доступа не ниже 40-60 мб/сек (ну по USB естественно будет медленнее, не суть)
- 100% корректная работа с макинтошами
- желательна опция использования для бэкапов Time Machine, но не критично, для меня не проблема вручную забэкапить систему образом раз в месяц
- не очень шумный вентилятор, умение самостоятельно и корректно засыпать при неактивности и просыпаться по запросу

Хочется услышать ваши рекомендации по выбору и самого хранилища, и дисков под него, по организации RAID и настройке. Заранее огромное спасибо всем, кто примет участие в дискуссии - вопрос ребром стоит, архивы раскиданы по куче хардов, информация уже буквально из ушей лезет :)

Бывает, что макинтоша нет под рукой и нет времени разбираться с hackintosh, а макось нужна позарез (скажем, для того, чтобы наконец попробовать, чем так хорош RPP). В этом случае удобно прибегнуть к виртуальной машине. Однако все макоси под виртуалки довольно сложно ставились.
Я уже написал, что лучше, проще и надежнее устанавливать OS X 10.6.8 - она и работает даже более плавно. Вот инструкция: http://dmitry-novak.livejournal.com/56399.html

Но для тех, кто хочет именно 10.7 - то читаем дальше.
Имеется готовый образ, первичный запуск которого займет не больше 5 минут — Mac OS X Lion 10.7.2 VMware Pre-Installed Image.
Read more...Collapse )


Бывает, что макинтоша нет под рукой и нет времени разбираться с hackintosh, а макось нужна позарез (скажем, для того, чтобы наконец попробовать, чем так хорош RPP). В этом случае удобно прибегнуть к виртуальной машине. Однако все макоси под виртуалки довольно сложно ставились.
Вчера нашел готовый образ, первичный запуск которого займет не больше 5 минут — Mac OS X Lion 10.7 VMware Pre-Installed Image.
Read more...Collapse )

Tags: